臺灣新北地方法院102年度簡字第214號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第214號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

余俊欣

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第7580號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、余俊欣前因施用第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第2401號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於民國91年8 月14日釋放出所，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第2597號為不起訴處分。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內，㈠因施用第二級毒品案件，經本院以93年度簡字第576 號判決判處有期徒刑3 月確定，於94年1 月12日執行完畢；㈡因施用第一、二級毒品案件，經本院以93年度訴字第1812號判決判處有期徒刑10月、8月，應執行有期徒刑1 年4 月確定；㈢因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院93年度易字第1159號判決後，經臺灣高等法院以93年度上易字第2078號判決判處有期徒刑1 年8 月確定，㈣因連續施用第二級毒品案件，經本院以94年度簡字第1910號判決判處有期徒刑6 月確定；㈤因詐欺案件，經臺灣高等法院以95年度上訴字第3289號判決判處有期徒刑4 月確定；上揭㈡至㈤4 罪經本院以96年度聲減字第1201號裁定，將㈡㈣㈤罪各減刑二分之一後，再將上揭㈡㈢㈤3 罪定應執行有期徒刑2 年5 月確定，於96年9 月14日執行完畢（於本案不構成累犯）；㈥因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第3853號判決判處有期徒刑8 月、5 月，定應執行有期徒刑11月確定；㈦因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第4593號判決判處有期徒刑9 月、5 月，定應執行有期徒刑1 年確定；㈧因施用毒品案件，經本院以98年度易字第256 號判決判處有期徒刑8 月確定；㈨因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第1048號判決判處有期徒刑7 月、3 月，定應執行有期徒刑8 月確定；㈩因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第1615號判決判處有期徒刑1 年4 月確定，再經本院以98 年度聲字第4169號裁定，分別將上揭㈥㈦㈧3 罪定應執行有期徒刑2 年6 月、及㈨㈩2 罪定應執行有期徒刑1 年11 月 確定後，接續執行，於101 年9 月11日縮短刑期假釋並付保護管束，保護管束期間至102 年4 月30日（於本案不構成累犯）。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年10月23日20時至22時許間，在新北市○○區○○路000 號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器上，以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安命1 次。嗣因余俊欣為受保護管束人，經臺灣新北地方法院檢察署觀護人通知，於同年月25日9 時25分許，接受地檢署採尿人員採尿，並將其尿液檢體送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：

㈠、被告余俊欣於偵查中之自白。

㈡、臺灣新北地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000 號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司101 年11月13日濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：000000000 號）各1 紙。

三、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程式，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程式。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程式。倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7次、97年度第5次刑事庭會議決議要旨參照）。查被告前有上述所載之觀察勒戒及刑罰執行完畢紀錄，其於觀察勒戒執行完畢釋放5 年內，已再犯施用毒品案件，揆諸前揭說明，本件施用毒品犯行，非毒品危害防制條例第23條第2 項規定之「五年後再犯」類型，自應依法訴追處罰。

四、次按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告余俊欣所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次施用毒品前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令而犯本罪，顯未知所戒慎；惟兼衡其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。