臺灣新北地方法院102年度簡字第3538號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第3538號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

李俊瑄

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度速偵字第2183號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第1 至16行原李俊瑄前科紀錄之記載應更正為「李俊瑄前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以101 年度簡字第1942號判決判處有期徒刑4 月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經同法院以101 年度易字第1445號判決判處有期徒刑6 月，上訴後由臺灣高等法院以101 年度上易字第2216號判決上訴駁回而確定，上開2 罪嗣經臺灣新北地方法院以101 年度聲字第5017號裁定應執行有期徒刑9 月確定，甫於民國102 年4 月2 日執行完畢。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告李俊瑄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前有如事實及理由欄一所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於前案執行完畢出監後僅月餘，隨即犯本件竊盜犯行，足認被告對於刑罰反應能力較低，且缺乏尊重他人財產權之觀念，其破壞社會秩序及他人財產安全，行為實有不當，兼衡被告於警詢中所自承之學歷、家庭經濟狀況，暨其所竊財物中黑色背包、皮夾及Iphone5 行動電話1 支，業由告訴人領回，此有贓物認領保管單1 份在卷可佐，考量被告犯罪動機、目的、手段、所竊財物價值，及被告犯後坦承犯行，然未賠償告訴人所受損害之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。附 件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書102年度速偵字第2183號被 告 李俊瑄 男 25歲（民國00年0月00日生）籍設臺中市○區○○路000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、李俊瑄前因妨害兵役治罪條例案件，經臺灣臺中地方法院以99年度中簡字第90號判決判處有期徒刑2 月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，先後經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，以下同）以99年度簡字第949 號、99年度簡字第2473號、臺灣臺中地方法院以99年度中簡字第1454號各判決判處有期徒刑3 月、4 月、4 月確定；再因詐欺案件，經同法院以100 年度易字第2001號判決判處有期徒刑2 月確定，俟經同法院以100 年度聲字第3932號裁定應執行有期徒刑1 年確定，並於民國100 年12月19日縮刑期滿執行完畢。另因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以101 年度簡字第1942號判決判處有期徒刑4 月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經同法院以101 年度易字第1445號判決判處有期徒刑8 月，上訴後由臺灣高等法院以101 年度上易字第2216號判決上訴駁回而確定，上開二罪嗣經臺灣板橋地方法院以101 年度聲字第5017號裁定應執行有期徒刑9 月確定，甫於102 年4 月2 日執行完畢。猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於102 年5 月12日9 時許，在新北市○○區○○街0 號全家便利商店前，見劉坤維停放於該處之車牌號碼000-00號營業小貨車車門未鎖，乘無人注意，徒手開啟該車車門，竊取劉坤維所有放置車內副駕駛座之黑色Polo背包1個及其內所裝I phone5行動電話1 支、家用鑰匙1 串、存摺2 本、黑色皮夾1 個（內含國民身分證1 張、健康保險卡1張、駕駛執照1 張、行車執照1 張、郵局提款卡1 張、花旗銀行信用卡及金融卡1 張及現金新臺幣《下同》3,000 元）（以上物品共價值2 萬6,900 元）等物得逞，旋逃離現場。嗣因劉坤維發覺遭竊，報警處理，而為警於同日17時30分許，在新北市○○區○○○路00號前當場查獲。

二、案經劉坤維訴由新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

㈠被告李俊瑄於警詢及偵查中之自白。

㈡告訴人劉坤維於警詢時之指述。

㈢新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各乙份。

㈣監視錄影畫面翻拍照片、查獲及贓物照片共11張。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院