資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第6203號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第6203號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊子安
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第18231 號），本院判決如下：
主文
楊子安犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 至4 行原「楊子安心生不滿」之記載，應補充為「楊子安心生不滿，基於公然侮辱之犯意」、證據並所犯法條欄一原「（一）被告楊子安之自白」之記載，應更正補充為「（一）被告楊子安於警詢及偵訊中之自白」，及同欄一原「（三）現場監視器翻拍照片6 張」之記載，應更正補充為「（三）行車紀錄器及現場監視器畫面翻拍照片共6 張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告楊子安所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。爰以行為人之責任為基礎，爰審酌被告僅因告訴人按鳴喇叭，即以髒話謾罵，顯然未能尊重他人之名譽法益，行為尚非足取，兼衡其素行、於警詢所自承之學歷、家庭經濟狀況，及具焦慮症之身心狀態（見卷附德興診所出具之診斷證明書1 紙），並考其犯罪之動機、目的與手段，暨被告坦承犯罪後之態度及迄今尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑之法律條文：中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第18231號
被 告 楊子安 男 25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄00
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊子安與謝建昇素不相識，其於民國102年5月18日早上8時
56分許，步行在新北市○○區○○路00巷0號前，因謝建昇
駕駛車輛至後方而來，對路邊行走之楊子安按鳴喇叭，楊子
安心生不滿，在不特定人得共見共聞之場所，辱罵謝建昇：
「幹你娘機掰」（台語）等語，足生損害於謝建昇之名譽及
社會評價。
二、案經謝建昇訴由新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告楊子安之自白，（二）告訴人即證人謝建
昇之具結證述；（三）現場監視器翻拍照片6張，在卷可資
佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
檢 察 官 周 懿 君