資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第6897號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第6897號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王子杰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第4697號、第5698號），本院判決如下：
主文
王子杰施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之安非他命吸食器壹組，沒收之；應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之安非他命吸食器壹組，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第三段（二）之記載應刪除；證據部分應補充：「被告於上開2 次時、地所採集之尿液檢體，經檢送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以酵素免疫分析法(EIA )初驗及以氣相層析質譜儀法(GC/MS) 複驗檢驗結果，發現確有安非他命類陽性反應，有該公司出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局新莊分局毒品案被移送者姓名及代碼對照表各2 紙存卷可稽。按甲基安非他命經口服投與後約70% 於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採集尿液檢體時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日，亦經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢一字第001156號函示明確。被告上開2 次所採尿液送驗結果既有安非他命類陽性反應，顯見被告在經警採尿前之96小時內某時點，確曾有施用第二級甲基安非他命之事實，是被告施用第二級毒品之犯行，洵堪認定。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告2 次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告先後二次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前因毒品案件經觀察、勒戒後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之安非他命吸食器1 組，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收之。又扣案之第三級毒品對－氯安非他命之綠色圓形錠劑4 粒，與本案犯行無涉且為證明他案犯罪之證據，自不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第38條第1項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第4697號
102年度毒偵字第5698號
被 告 王子杰 男 22歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王子杰（原名王維鈞）前因施用毒品案件，經送觀察勒戒後
，於民國102年6月10日因認無繼續施用傾向出監，並經本署
檢察官以101年度毒偵字第6567號為不起訴處分。詎不知悔
改，於觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級
毒品甲基安非他命之犯意，分別於102年7月14日、102年8月
5日為警採尿時點回溯96小時內某時，在不詳處所，以玻璃
球燒烤及不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命各1次。
嗣分別於102年7月14日凌晨0時許，行經新北市○○區○○
街000號前，及同年8月5日晚間9時許，於新北市○○區○○
路000號前，均經警見其形跡可疑對其盤查而查獲，並分別
扣得含第三級毒品對-氯安非他命之綠色圓形錠劑4粒及安非
他命吸食器1組。
二、案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠、被告王子杰於警詢及偵查中之供述。
㈡、新北市政府警察局新莊分局毒品案被移送者姓名及代碼對照
表（代碼編號：D0000000、D0000000）、台灣尖端先進生技
醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各2紙。
㈢、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
及扣案之安非他命吸食器1組。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品甲基安非他命罪嫌。被告所犯上開2次施用行為間，
犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。扣案之吸食器1組
，為被告所有且供犯罪所用，業據被告供承在卷，請依刑法
第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、至移送意旨雖認被告另有違反毒品危害防制條例第11條第2
項、第7項之持有第二級毒品與持有專供施用第二級毒品之
器具罪嫌云云，惟查：㈠扣案之綠色圓形錠劑經送交通部民
用航空局航空醫務中心鑑驗後，驗得其成份為第三級毒品對
-氯安非他命，且其純值淨重亦未達20公克以上，有該中心
出具之毒品鑑定書在卷可稽，被告此部分犯行尚與刑罰無涉
；㈡查獲之注射針筒1支尚可供其他正當目的使用，非專供
施用第二級毒品之器具，是移送意旨容有誤會，惟此二部分
若成立犯罪，亦與被告2次施用第二級毒品之犯罪行為有吸
收關係，致為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴
處分，併此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 11 日
檢 察 官 許 智 評
陳 香 君