臺灣新北地方法院102年度聲字第1274號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第1274號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

何家助

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第546號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人何家助因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。再者，應併合處罰之數罪，經法院分別科刑確定，並依檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係以所定之刑全部執行完畢為斷。其在未裁定前已先執行之刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢，是仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行之刑（最高法院78年度第2 次刑庭會議決議、91年度臺非字第328 號判決意旨參照）。又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算一日，易科罰金；上揭規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段、第8 項亦分別定有明文。另按刑法第50條之規定業於民國102 年1 月23日修正公布，並於102 年1 月25日生效施行，而修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」業經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，查受刑人所犯如附表所示3 罪，均為得易科罰金之罪，無論依修正前、後之條文規定，均應依刑法第51條第5 款規定定其應執行之刑，對於被告並無何有利或不利之影響，自不生新舊法比較適用之問題，應依一般法律適用之原則，直接適用修正後之規定為裁定，合先敘明。

三、查受刑人因犯竊盜等案件，經本院各判處如附表所示之刑，分別確定在案（除附表編號1 之犯罪日期應更正為「100 年10月3 日晚上10時許為警採尿回溯96小時內之某時」外，餘均如聲請人原附表所載），有各該案刑事判決、簡易判決、檢察官聲請簡易判決處刑書查詢列印資料、起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各1 份等附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪所處之刑，業經本院以101 年度聲字第2518號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑8 月確定，並於101 年11月29日執行期滿，有上開被告前案紀錄表附卷為憑，惟參照前揭說明，受刑人既有附表所示之3 罪應定執行刑，則前曾定應執行刑即當然失效，本院自可更定該3 罪之應執行刑。再本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至3 所示各罪宣告刑之總和（有期徒刑1 年2 月）；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 、2 所示各罪所定之執行刑，加計附表編號3 所示刑期之總和（有期徒刑1 年1 月）。準此，聲請人所為本件聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。