臺灣新北地方法院102年度交簡字第1321號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 102年度交簡字第1321號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

吳國良

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零二年度速偵字第一０九四號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有犯罪事實欄所載之前科，於民國一０二年二月八日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一紙在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後五年內，故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。爰審酌被告前於九十九年間曾因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以九十九年度店交簡字第二０二號判處罰金新臺幣六萬元確定，仍不知悔改，明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升０．八四毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍駕駛自用小客車行駛於道路，危害交通安全，及其犯罪後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。附 件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書102年度速偵字第1094號被 告 甲○○ 男 56歲（民國00年0月00日生）住連江縣南竿鄉○○村00號居新北市○○區○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、甲○○前因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以98年度訴字第1481號判處有期徒刑3 月確定，又因背信案件，經臺灣高等法院以100年度上易字第1715號判處有期徒6月確定，前開2罪，經臺灣高等法院以101 年度聲字第414號裁定應執行有期徒刑7月確定，於民國102年2月8日易科罰金執行完畢。復因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以99年度店交簡字第202號判處罰金新臺幣6萬元確定。詎其仍不知悔改，於102 年2月21日晚間9時許，在新北中和區四維街22號之熱炒店內，飲用酒類及含酒精成分之不詳中藥後，已達成思考改變、個性行為改變等輕到中度中毒症狀，不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於飲畢後之同日晚間9 時許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車上路，嗣於同日晚間10時40分許，行經新北市○○區○○街000 號前，為警攔檢，並測得呼氣酒精濃度值每公升0.84毫克，始查悉上情。

二、案經新北市政府警察局中和第一分局移送偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：（一）被告甲○○之自白；（二）被告之酒精測定紀錄表、刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份附卷可稽。按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克者不得駕車，道路交通安全規則第114 條第2 款定有明文。另就醫學文獻所知，酒精對人體之影響程度乃依血中酒精濃度而定，而警方測試器所測得之呼氣酒精濃度乘以200 即為當時之血中酒精濃度，當呼氣酒精濃度濃度達0.25毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症狀，當呼氣濃度達0.5 毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之中毒症狀，當呼氣濃度達0.75毫克時，將造成思考改變、個性行為改變等輕到中度中毒症狀，當呼氣濃度達 1.0毫克時，將造成步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等中度酒精中毒症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868 號函文可稽；復參酌德國、美國之認定標準，亦認為酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準，此有法務部88年5 月18日法88檢字第001669號函可稽。本件被告呼氣所含酒精濃度每公升高達0.84毫克，仍駕駛自用小客車，參酌前述說明，足認已達不能安全駕駛之程度，被告犯嫌已堪認定。

二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表1 份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院