臺灣新北地方法院102年度審簡字第90號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度審簡字第90號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

洪吉隆

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第23420 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、洪吉隆前①因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以96年度壢簡字第751 號判處有期徒刑6 月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第2499號裁定減刑為有期徒刑3 月確定；②因竊盜案件，經同法院以98年度審易字第595 號判處有期徒刑1 月15日（共5 罪）、有期徒刑3 月（共9 罪），並經臺灣高等法院以98年度上易字第1783號判決駁回上訴確定；③因竊盜案件，經本院以98年度訴字第3114號判處有期徒刑6 月確定；上揭①②案所示之罪刑嗣經臺灣桃園地方法院以98年度聲字第3633號裁定應執行有期徒刑1 年4 月、5 月確定，併與③案所示之罪刑接續執行，於100 年3 月28日縮刑假釋出監併付保護管束，於100 年6 月30日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行完畢論（於本案構成累犯）。詎仍未知所戒慎，復意圖為自己不法所有，於㈠102 年8 月23日10時45分許，在新北市○○區○○路000 ○0 號「文煌彩券行」內，乘店員陳欣怡未注意之際，徒手竊取店內櫃檯上擺放之「麻將」系列刮刮樂彩券38張（價值新臺幣【下同】7,600 元），得手後隨即離去；㈡同年月25日17時許，再至上址彩券行內，以相同手法竊取櫃檯上擺放之「鈔票一把抓」系列刮刮樂彩券14張（價值4,200 元），得手後正欲離開彩券行之際，遭陳欣怡發現並立即通知員警到場處理查獲，並扣得前開遭竊之「鈔票一把抓」系列刮刮樂彩券14張（已發還），而循線查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告洪吉隆於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人陳欣怡於警詢時證述之情節相符，復有新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、新北市政府警察局土城分局清水派出所贓物認領保管單各1 份、監視器翻拍及贓物照片15張附卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符。本件事證明確，被告前開犯行均堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所述案件經論罪科刑及執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢後5 年之內，故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前科（詳上開前案紀錄表），竟仍不知警惕，不思以正當方式獲取財物，於102 年間已數次行竊彩券行為警查獲，行為實有不當，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、告訴人所受損失及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於偵查中自白犯罪（見偵查卷第34頁反面），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、刑法第320 條第1項、第47條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。