資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第107號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第107號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 錢建仲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第25729號），本院判決如下：
主文
錢建仲犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（臺灣板橋地方法院已更名為臺灣新北地方法院）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項、第3 項之竊盜未遂罪。又被告業已著手於竊盜行為之實行，於尚未入於自己實力支配範圍內前，即因無發現任何財物而未遂，為未遂犯。又被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。再被告著手於竊盜犯行之實施而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定，減輕其刑，並與上開加重事由，依法先加後減之。爰審酌被告正值青壯不思己力謀取財物，竟為本件犯行，所為實屬可議，暨其素行不佳（多次竊盜犯行），犯罪之動機、目的、手段，及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第25729號
被 告 錢建仲 男 36歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街0段000巷00弄
0號5樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄新店
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、錢建仲前於民國96年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以
96年度易字第1832號判決處應執行有期徒刑3年2月，經臺灣
高等法院以96年度上易字第2902號判決駁回上訴確定，於
100年3月11日執行完畢出監。詎仍不知悔改，於101年6月17
日22時許，在新北市○○區○○○路00巷0號前，見陳輝國
所有之車牌號碼00-0000號自用小客車停放該處路旁，趁該
車車門未上鎖之際，竟意圖為自己不法之所有，打開車門進
入上開自用小客車內，徒手拉開上開車輛內扶手箱欲竊取財
物，然因車內無有價值之財物，而未得逞。嗣陳輝國發覺有
異報警處理，經警在上開車輛車門門把採得指紋1枚，鑑識
得知該指紋與與錢建仲指紋相符，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告錢建仲於警詢時及本署偵查中供承
不諱，核與證人即被害人陳輝國於警詢時證述之情節大致相
符，復有內政部警政署刑事警察局101年7月23日刑紋字第
0000000000號鑑定書1份在卷可資佐證，被告犯嫌堪予認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
嫌。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀
錄表附卷可稽，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 11 月 15 日
檢 察 官 許 智 評
檢 察 官 何 國 彬