臺灣新北地方法院102年度簡字第4875號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第4875號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林祥龍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第3319號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：林祥龍前（一）因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院（下稱北院）以91年度毒聲字第1857號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年9 月23日釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第2118號為不起訴處分確定；（二）於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用毒品案件，經北院以92年度毒聲字第710 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，復以92年度毒聲字第1460號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因毒品危害防制條例修正而結案，並於93年1 月9 日停止戒治出所，該次毒品犯行並經北院以92年度訴字第1402號判處有期徒刑8 月確定，於93年9 月30日執行完畢；（三）因贓物案件，經北院以94年易字第450 號判處有期徒刑4 月，嗣經上訴，由臺灣高等法院以94年度上易字第1217號判決將原判決撤銷，改判處有期徒刑4 月確定；（四）因施用毒品案件，經北院以94年度訴字第657 號判處有期徒刑10月、6 月，定應執行有期徒刑1 年2 月確定；（五）因強盜案件，經北院以94年度訴字第703 號判處有期徒刑6 年，嗣經上訴，由臺灣高等法院以94年上訴字第2399號判決原判決撤銷，改判有期徒刑6 年確定；（六）因脫逃案件，經北院以94年度簡字第1609號判處有期徒刑4 月確定，上開（三）至（五）所示案件，經臺灣高等法院以96年度聲減字第836 號裁定減刑並定應執行刑有期徒刑6 年6 月確定，於100 年9 月17日執行完畢。詎林祥龍猶不知悛悔，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年5 月10日7 時許，在新北市○○區○○路0 段000 巷00號5 樓居所內，以將甲基安非他命放入玻璃球內，用火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年5 月10日17時45分許，在新北市○○區○○○街00號前為警盤查，經林祥龍自願受搜索，當場在其所騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車扣得其所有第二級毒品甲基安非他命1 包（扣案淨重0.8060公克，經採樣0.0002公克鑑驗用罄，驗餘淨重0.8058公克）及玻璃球1 個，並對其採尿送驗後，結果呈安非他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應，始知悉上情。

二、證據：

（一）被告林祥龍於警詢及偵查中之自白。

（二）新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表各1 份、扣案物照片2 張、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司102年5 月23日濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心102 年6 月4 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書各1 份。

（三）扣案第二級毒品甲基安非他命1 包（扣案淨重0.8060公克，經採樣0.0002公克鑑驗用罄，驗餘淨重0.8058公克）及玻璃球1 個。

三、核被告林祥龍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。另被告於警詢中固表示其係撥打行動電話0000000000號，向陳敬文、綽號「小六」之男子購買本件（甲基）安非他命等語（見偵卷第5 頁），然此部分經新北市政府三重分局函覆表示：本案經調閱0000 000000 號行動電話，申請人確為男子陳敬文，惟該電話已於4 月23日停用，且目前無法聯絡被告林祥龍至本分局進行指認，目前尚無因被告林祥龍之供述而另行查獲其他共犯或正犯等語，此有該局102 年8 月28日新北警重刑字第00000000 00 函文1 紙在卷可按（見本院簡字卷第22頁），是本件既未因被告供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯，自無從依毒品危害防制條例第17條第1 項規定予以減輕其刑，附此敘明。

四、爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢，獲有不起訴處分之寬典，復曾多次經法院判處罪刑在案，竟仍不思抗拒毒品誘惑，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再次施用毒品，對於社會風氣、治安潛有相當程度之危害性，應予非難，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段，並念其始終均能坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之白色結晶1 包（扣案淨重0.8060公克，經採樣0.0002公克鑑驗用罄，驗餘淨重0.8058公克），為第二級毒品甲基安非他命，有前揭毒品鑑定書1 份附卷可憑，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，予以沒收銷燬之；至鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知，併此敘明。又扣案盛裝上開毒品之外包裝袋1 只及玻璃球1 個等物，均為被告所有，供本件施用毒品犯行所用之物，業據被告陳明在卷（見偵卷第4 頁反面），爰均依刑法第38條第1 項第2 款之規定併予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。