資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第5247號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第5247號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳政義
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第12371 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
陳政義竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449 條第1 項之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，不論該自白是否於法院訊問時所為，如法院認為宜以簡易判決處刑，即得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑（法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2 點參照）。本案雖經檢察官依通常程序起訴，惟查被告陳政義業於警詢及偵訊時坦承行竊（偵字卷第6 、66頁），核與被害人許躍騰於警詢時所言相符，並有監視器翻拍照片數幀在卷可稽，事證相當明確，本於明案速斷之原則，應無仍依通常程序審理之必要，爰於聽取公訴檢察官之意見後，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第一段倒數第5 行「JK5-872 」更正為「136-KRA 」（此部分業經公訴檢察官當庭更正），及犯罪事實第一段倒數第7 行「詎猶不知悔改」前補充「迨99年間，另因竊盜案件經臺灣桃園地方法院以99年度簡字第20號判處有期徒刑3 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑7 月確定，及因施用毒品案件經同院以99年度桃簡字第718 號判處有期徒刑5 月確定，及因竊盜案件經同院以99年度審易字第996 號判處有期徒刑7 月、7 月、4 月、4 月，應執行有期徒刑1 年8 月確定。嗣上開各罪經同院以99年度聲字第4252號裁定定其應執行刑為有期徒刑2年2 月，100 年11月22日假釋出監，同時交付保護管束，至101 年1 月28日保護管束期滿，未經撤銷假釋，以已執行完畢論」外，餘均引用附件起訴書之記載。
三、爰審酌被告前有多次竊盜前科（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查），且正值壯年，竟不思以正當途徑獲取財物，僅因缺錢花用而為本案竊盜犯行，兼衡智識程度（小學畢業）、生活狀況、所竊得之財物價值、行竊手段之危險性、犯後坦認犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第12371號
被 告 陳政義 男 42歲（民國00年0月00日生）
籍設臺北市○○區○○街000巷00弄0
0號
現居新北市○○區○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳政義1.於民國89年間因三次竊盜案件，經臺灣板橋地方法
院（現改制為臺灣新北地方法院，下同）以92年度易緝字第
40號判決，分別判處有期徒刑4月、6月、10月，並定其應執
行刑為應執行有期徒刑1年4月確定；2.於92年間次因偽造文
書案件，經臺灣臺北地方法院以92年度訴字第429號判決，
判處有期徒刑6月確定；於同年間復因毒品案件，經臺灣臺
北地方法院以92年度訴字第499號判決，判處有期徒刑1年2
月確定；4.於同年間又因妨害秩序案件，經臺灣臺北地方法
院以92年度易字第576號判決，判處有期徒刑1年確定；5.於
同年間再因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院以93年度簡
字第3615號判決，判處有期徒刑3月確定；6.於93年間繼因
侵占案件，經臺灣臺北地方法院以93年度易字第722號判決
，判處有期徒刑6月確定，上開1.至6.案另經臺灣板橋地方
法院以95年度聲字第90號裁定，定其應執行刑為應執行有期
徒刑4年7月確定，入監執行後，於96年6月23日假釋出監，
假釋期間因違反保護管束應遵守事項，遭撤銷假釋後，上開
1.至6.案，再經臺灣板橋地方法院以97年度聲減字第370號
裁定，均減其宣告刑2分之1後，定其應執行刑為應執行有期
徒刑2年3月又15日確定，尚餘殘刑23日。 7.於96年間又因
毒品案件，經臺灣臺北地方法院以96年度簡上字第472號判
決，判處有期徒刑4月確定，並與上開殘刑入監接續執行，
已於97年11月15日刑期期滿執行完畢。詎猶不知悔改，於
102年3月30日4時26分許，行經新北市○○區○○街000巷0
號前，見許躍騰所使用，停放該處之車牌號碼000-000號重
型機車無人看管，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，
徒手撬開該車置物箱，竊取許躍騰所有之現金新臺幣3800元
、手機電池1個、充電線1條得手。嗣經許躍騰察覺有異，報
警處理，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌───┬─────────┬──────────┐
│編 號 │ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├───┼─────────┼──────────┤
│ 一 │被告陳政義於警詢及│全部之犯罪事實。 │
│ │偵查中之自白 │ │
├───┼─────────┼──────────┤
│ 二 │證人許躍騰於警詢時│全部之犯罪事實。 │
│ │之證述 │ │
├───┼─────────┼──────────┤
│ 三 │監視器翻拍照片20張│全部之犯罪事實。 │
└───┴─────────┴──────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告曾受有
期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
檢 察 官 劉 文 瀚