資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第5563號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第5563號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郭麟瑋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第4086號），本院判決如下：
主文
郭麟瑋施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告郭麟瑋所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。又被告施用時持有毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前於民國101 年、102 年間因施用毒品案件，先後經法院判處有期徒刑3 月、3 月確定（均尚未執行完畢，不構成累犯），詎仍不知戒絕惡習，竟再犯本件施用甲基安非他命，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度為高中肄業、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之吸食器1 組、分裝杓1 支，非被告所有而係證人蔡瑞家所有，此經被告於警、偵訊供述屬實，核與證人蔡瑞家於警詢之陳述相符，且上開扣案物非違禁物，自難依法宣告沒收，聲請人主張依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收之，容有誤會，在此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第4086號
被 告 郭麟瑋 男 25歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄00號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭麟瑋前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察
官以101年度毒偵字第2709號為緩起訴處分確定，緩起訴期
間為民國101年11月8日至103年11月7日，嗣因於緩起訴期間
更犯竊盜案件，且違背應履行事項，經撤銷緩起訴後，由該
署檢察官以102年度撤緩毒偵字第94號聲請簡易判決處刑，
現由臺灣臺北地方法院以102年簡字第1794號審理中；再因
施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字第3390
號判處有期徒刑3月。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品
之犯意，於102年6月14日14時許，在其友人蔡瑞家位於新北
市○○區○○街00巷00號6樓之住處，以將第二級毒品甲基
安非他命置入玻璃球吸食器內再點火燒烤吸食煙霧之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同日19時許，在上
址為警查獲，並扣得甲基安非他命吸食器1組及分裝杓1支，
經採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命類陽性反應，始查
知上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭麟瑋於警詢及偵查中坦承不諱，
復有新北市政府警察局新莊分局扣押物品目錄表、扣案之甲
基安非他命吸食器1組及分裝杓1支、臺灣尖端先進生技醫藥
股份有限公司於102年7月9日所出具之濫用藥物檢驗報告（
實驗室檢體編號：AE88814號）、新北市政府警察局新莊分
局偵辦案被移送人姓名及代碼對照表各1份及查獲照片4張在
卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪。又扣案之甲基安非他命吸食器1組及分裝杓1
支，為被告所有，供施用第二級毒品所用之物，請依刑法第
38條第1項第2款、第3項之規定，宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 1 日
檢察官 馬中人