臺灣新北地方法院102年度聲字第2302號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第2302號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

蕭世平

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（一百零貳年度執聲字第一○八二號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人蕭世平因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。又按，犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金；但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，刑法第四十一條第一項、第八項分別定有明文，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月之案件，仍得易科罰金。再按刑法第五十條關於裁判確定前犯數罪，是否得聲請併合處罰之規定，雖於民國一百零二年一月二十三日修正公布，並於同年月二十五日施行，惟本件如附表所載之案件均屬得易科罰金之罪，無論依修正前或修正後之規定，均得合併處罰，自不生新舊法比較適用之問題，合先敘明。

三、查受刑人蕭世平前於一百零一年間，犯如附表所示之罪，經臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺北地方法院一百零一年度審簡字第六六六號、臺灣士林地方法院一百零一年度審簡字第七五四號、本院一百零一年度易字第三二八六號判決書各一件附卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核該數罪俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯，又無重覆裁定之虞，且上開案件犯罪事實最後判決之法院為臺灣新北地方法院，故由臺灣新北地方法院檢察署檢察官為本件聲請，本院認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項、第八項，裁定如主文所示。

臺灣新北地方法院刑事第九庭