資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度聲字第85號
臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第85號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 潘信義
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表
所載，聲請人聲請定其應執行刑（102 年度執聲字第19號），本
院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第1 項定有明文。查受刑人潘信義為如附表所示犯罪行為後，刑法第50條已於民國102 年1 月23日修正公布，並自102 年1 月25日施行。修正前刑法第50條：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」之規定，業經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」亦即於裁判確定前所犯數罪間具有該條第1 項但書各款所列情形之一時，除受刑人請求
人犯如附表所示11罪，分別經臺灣高等法院、臺灣臺北地方法院、臺灣桃園地方法院及本院判處如附表所示之刑，有臺灣高等法院101 年度上訴字第1513號、101 年度上訴字第2938號、臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣臺北地方法院97年度訴字第413 號、101 年度審簡字第439 號、臺灣桃園地方法院101 年度審訴字第1169、1180號、本院101 年度訴字第1778號、101 年度重訴字第23號、101 年度訴字第1917號判決書附卷可稽，如依修正前之規定，因附表編號1 所示之刑係不得易科罰金，則附表編號2 至11號之原可易科罰金之刑亦不得易科罰金，惟如依修正後之規定，其得否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人是否「請求」檢察官聲請定應執行刑，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之。經比較結果，以修正後之規定較有利於受刑人，故應適用修正後刑法第50條之規定。
二、次查受刑人犯如附表所示11罪，雖合於修正後刑法第50條第1 項本文所定「裁判確定前犯數罪」之要件，惟其中附表編號1 所示之罪所處之刑不得易科罰金，而編號2 至11所示各罪所處之刑則均得易科罰金，符合同條項但書第1 項第1 款所定要件，依同條第2 項規定，須經受刑人「請求」檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定其應執行刑。惟遍觀聲請卷宗，並無受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑之證明文件，依法即不得逕依職權向本院聲請就附表所示5 罪定其執行刑。是聲請人本案所請，於法尚有未合，爰予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │ 偽證 │ 商業會計法 │ 商業會計法 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月，如│有期徒刑4 月，如│ │ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │ │幣1,000 元折算1 │幣900 元即銀元30│ │ │ │日 │0 元折算1 日；減│ │ │ │ │為有期徒刑2 月，│ │ │ │ │如易科罰金，以新│ │ │ │ │臺幣900 元即銀元│ │ │ │ │300 元折算1 日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │96年5 月31日 │96年12月28日至97│93年3月間 │ │ │ │年2 月間 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺北地檢96年度偵│臺北地檢101 年度│臺北地檢99年度偵│ │ │字第24617 號 │偵緝字第99號 │字第25253 號 │ │年 度 案 號│ │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺北地方法院 │ 臺北地方法院 │ 臺灣高等法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│97年度訴字第413 │101 年度審簡字第│101 年度上訴字第│ │事實審│ │號 │439 號 │1513號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 97年8 月28日 │ 101 年5 月17日 │ 101 年6 月29日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺北地方法院 │ 臺北地方法院 │ 臺灣高等法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│97年度訴字第413 │101 年度審簡字第│101 年度上訴字第│ │判 決│ │號 │439 號 │1513號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 97年9 月25日 │ 101 年6 月4 日 │ 101 年7 月16日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │所 犯 法 條 │刑法第168 條 │商業會計法第71條│修正前商業會計法│ │ │ │第1 款 │第71條第1 款 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│編號一、二、三、八、九、十等罪，業經本院以101 年度聲│ │ │字第5701號裁定定應執行有期徒刑1 年7 月確定。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 四 │ 五 │ 六 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │ 稅捐稽徵法 │ 稅捐稽徵法 │ 商業會計法 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如│有期徒刑3 月，如│有期徒刑5 月，如│ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │ │ │日 │日 │日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │95年6 月至8 月間│96年6 月15日起至│95年6 月至8 月間│ │ │ │96年10月間止 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│桃園地檢101 年度│桃園地檢101 年度│桃園地檢101 年度│ │ │偵緝字第42、123 │偵緝字第42、123 │偵緝字第42、123 │ │年 度 案 號│號 │號 │號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地方法院 │ 桃園地方法院 │ 桃園地方法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│101 年度審訴字第│101 年度審訴字第│101 年度審訴字第│ │事實審│ │1169、1180號 │1169、1180號 │1169、1180號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 101 年9 月5 日 │ 101 年9 月5 日 │ 101 年9 月5 日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│101 年度上訴字第│101 年度上訴字第│101 年度上訴字第│ │判 決│ │2938號 │2938號 │2938號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 101 年11月8 日 │ 101 年11月8 日 │ 101 年11月8 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │所 犯 法 條 │稅捐稽徵法第43條│稅捐稽徵法第43條│商業會計法第71條│ │ │第1 項 │第1 項 │第1 款 │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│編號四至編號七，經臺灣桃園地方法院以101 年度審訴字第│ │ │1169 、1180號判決定應執行有期徒刑1 年，如易科罰金， │ │ │以新臺幣1,000 元折算1 日，嗣因不服上訴，經臺灣高等法│ │ │院以101 年度上訴字第2938號判決認其上訴為不合法律上之│ │ │程式駁回上訴而告確定。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 七 │ 八 │ 九 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │ 商業會計法 │ 商業會計法 │ 商業會計法 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如│有期徒刑8 月；減│有期徒刑3 月，如│ │ │易科罰金，以新臺│為有期徒刑4 月，│易科罰金，以新臺│ │ │幣1,000 元折算1 │如易科罰金，以銀│幣1,000 元折算1 │ │ │日 │元300 元折算1 日│日；減為有期徒刑│ │ │ │ │1 月15日，如易科│ │ │ │ │罰金，以新臺幣1,│ │ │ │ │000 元折算1 日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │96年6 月15日起至│94年1 月至95年6 │95年7 月 │ │ │96年10月間止 │月 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│桃園地檢101 年度│板橋地檢101 年度│板橋地檢101 年度│ │ │偵緝字第42、123 │偵緝字第1191號 │偵緝字第1191號 │ │年 度 案 號│號 │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地方法院 │ 板橋地方法院 │ 板橋地方法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│101 年度審訴字第│101 年度訴字第17│101 年度訴字第17│ │事實審│ │1169、1180號 │78號 │78號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 101 年9 月5 日 │ 101 年10月15日 │ 101 年10月15日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 板橋地方法院 │ 板橋地方法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│101 年度上訴字第│101 年度訴字第17│101 年度訴字第17│ │判 決│ │2938號 │78號 │78號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 101 年11月8 日 │ 101 年11月5 日 │ 101 年11月5 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │所 犯 法 條 │商業會計法第71條│商業會計法第71條│商業會計法第71條│ │ │第1 款 │第1 款 │第1 款 │ ├────────┼────────┼────────┴────────┤ │備 註│編號四至編號七，│①編號八、九，經本院以上開判決定應│ │ │經臺灣桃園地方法│ 執行有期徒刑5月，如易科罰金，以 │ │ │院以101 年度審訴│ 銀元300 元折算1 日確定。 │ │ │字第1169、1180號│②編號一、二、三、八、九、十等罪，│ │ │判決定應執行有期│ 業經本院以101 年度聲字第5701號裁│ │ │徒刑1 年，如易科│ 定定應執行有期徒刑1 年7 月確定。│ │ │罰金，以新臺幣1,│ │ │ │000 元折算1 日，│ │ │ │嗣因不服上訴，經│ │ │ │臺灣高等法院以10│ │ │ │1 年度上訴字第29│ │ │ │38號判決認其上訴│ │ │ │為不合法律上之程│ │ │ │式駁回上訴而告確│ │ │ │定。 │ │ └────────┴────────┴─────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 十 │ 十一 │ ├────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │ 商業會計法 │ 商業會計法 │ ├────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如│有期徒刑4 月，如│ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │ │ │日 │日 │ ├────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │96年7 月至97年2 │95年5 月起至97年│ │ │月間止 │4 月間止 │ ├────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│板橋地檢101 年度│板橋地檢101 年度│ │ │偵緝字第118 號 │偵緝字第1192號 │ │年 度 案 號│ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 板橋地方法院 │ 板橋地方法院 │ │ ├────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│101 年度重訴字第│101 年度訴字第19│ │事實審│ │23號 │17號 │ │ ├────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 101 年10月16日 │ 101 年10月31日 │ ├───┼────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 板橋地方法院 │ 板橋地方法院 │ │ ├────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│101 年度重訴字第│101 年度訴字第19│ │判 決│ │23號 │17號 │ │ ├────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 101 年11月12日 │ 101 年11月23日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┤ │所 犯 法 條 │商業會計法第71條│商業會計法第71條│ │ │第1 款 │第1 款 │ ├────────┼────────┼────────┤ │備 註│編號一、二、三、│ │ │ │八、九、十等罪，│ │ │ │業經本院以101 年│ │ │ │度聲字第5701號裁│ │ │ │定定應執行有期徒│ │ │ │刑1 年7 月確定。│ │ └────────┴────────┴────────┘