資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度審簡字第1247號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1247號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李儀恩
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第5277號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
李儀恩施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行「經法院裁定觀察、勒戒後」之記載補充為：「經本院以96年度毒聲字第2841號裁定送觀察、勒戒後」；第14行補充；「⑥因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以101 年度審易字第2173號判處有期徒刑10月確定；前揭⑤⑥案之罪刑嗣經同法院以103 年度聲字第2686號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定（現仍在執行中）。」；證據部分另補充：「採集尿液同意書影本1 份」、「被告李儀恩於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，再觀之起訴書犯罪事實欄所載及上開補充之被告前案紀錄，被告於施用毒品經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品犯行經論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其再犯本案，已不屬毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5 年後再犯」情形，自應依法追訴處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議；最高法院98年度台非字第12號判決可資參照）。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前曾受有如起訴書及上揭補充之犯罪科刑及執行情形，有前開被告前案紀錄表可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。再按刑法第62條所謂「發覺」，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年台上字第641 號判例意旨參照）。查被告本件為警查獲之緣由，係因另案遭通緝為警查獲，被告於接受警詢時坦承有施用甲基安非他命之犯行，有調查筆錄1 份（見偵查卷第3 頁反面）在卷可佐，是員警詢問被告時，並無任何證據可合理懷疑被告涉有施用第二級毒品之犯行，是被告本件施用第二級毒品犯行應合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並先加後減之。爰審酌被告曾因施用毒品犯行受戒毒處遇及經法院判刑，詎仍漠視法令禁制而犯本罪，未能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後主動自首並坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第5277號
被 告 李儀恩 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0號2樓
居新北市○○區○○路000號1樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李儀恩前①因施用毒品案件，經法院裁定觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於民國97年5月21日釋放出所，並
經本署檢察官以97年度毒偵緝字第340號、97年度毒偵字第
4328號為不起訴處分確定；②因竊盜案件，經臺灣板橋地方
法院（現更名為臺灣新北地方法院）以97年度易字第2593號
判決判處有期徒刑10月確定；③因妨害兵役治罪條例案件，
經同法院以98年度簡字第4319號判決判處有期徒刑3月確定
；④因施用毒品案件，經同法院以98年度簡字第3112號判決
判處有期徒刑5月確定，前揭③罪嗣經同法院以98年度聲字
第6152號裁定以累犯更定其刑為有期徒刑4月，並與②罪合
併定應執行有期徒刑為1年1月確定，與④罪入監接續執行後
，於99年8月31日縮刑期滿執行完畢；⑤因施用毒品案件，
經同法院以101年度易字第3825號判決判處有期徒刑5月確定
。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於103年5月
29日12時許，在新北市○○區○○路000號1樓居所內，以將
甲基安非他命置於玻璃球內以火燒烤後吸其煙霧之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103年6月1月19時許，
在新北市○○區○○路000巷00號前，因另案通緝為警查獲
，經徵得其同意採尿送驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非
他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據方法 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│一 │被告李儀恩於警詢及偵│1.被告於上揭時地施用第二│
│ │訊中之自白。 │ 級毒品甲基安非他命之事│
│ │ │ 實。 │
│ │ │2.被告為警查獲採集之尿液│
│ │ │ 為其親自排放、封緘之事│
│ │ │ 實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│二 │臺灣尖端先進生技醫藥│被告為警查獲採集之尿液，│
│ │股份有限公司出具之濫│經送檢驗結果呈現安非他命│
│ │用藥物檢驗報告、新北│、甲基安非他命陽性反應之│
│ │市政府警察局中和第一│事實。 │
│ │分局偵辦毒品案件尿液│ │
│ │對照代碼表（尿液檢體│ │
│ │編號：E0000000號）各│ │
│ │1份 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│三 │本署刑案資料查註紀錄│被告曾因施用毒品案件，經│
│ │表、全國施用毒品案件│觀察勒戒執行完畢釋放後；│
│ │紀錄表、受觀察勒戒人│5年內再犯施用毒品案件， │
│ │毒品及前科紀錄簡列表│經判刑確定，再犯本件施用│
│ │各1份。 │毒品犯行之事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告李儀恩所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之有期
徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 8 日
檢 察 官 李安蕣