臺灣新北地方法院103年度審簡字第454號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第454號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

劉彥均

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第7126號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。查被告劉彥均於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、本案犯罪事實：

（一）劉彥均前因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第553號裁定送觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年6 月21日執行完畢釋放出臺灣臺北看守所（現更名為法務部矯正署臺北看守所）附設勒戒所，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以99年度毒偵字第2060號為不起訴處分確定。劉彥均另因竊盜案件，經本院以97年度簡字第10855 號判決判處有期徒刑6 月確定（原併予宣告緩刑2年，惟嗣經本院以100 年度撤緩字第39號裁定撤銷緩刑宣告確定在案）；又因施用第二級毒品案件，經本院以99年度簡字第8107號、100 年度簡字第4397號判決分別判處有期徒刑3 月、4 月確定，其經入監接續執行前開三刑期，甫於101 年3 月10日縮刑期滿徒刑執行完畢。劉彥均復因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度簡字第583 號判決判處有期徒刑5 月確定，而於102 年7 月1 日徒刑易科罰金執行完畢；另因施用第二級毒品案件，經本院以102年度簡字第1189號判決判處有期徒刑5 月確定，甫於102年10月7 日徒刑易科罰金執行完畢。

（二）詎劉彥均仍不知悔改，另基於施用第二級毒品之犯意，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之102 年10月22日凌晨某時許，在新北市○○區○○街00巷00號2 樓住處，以將第二級毒品甲基安非他命放置在玻璃球內，再點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間7 時30分許，為警在新北市○○區○○○街000 巷0 號9 樓樓梯間查獲劉彥均，並經其自願同意接受搜索後，當場由警查扣其所有之甲基安非他命（合計淨重15.2990 公克、合計驗餘淨重15.1581 公克）3 包。

三、本案證據：

（一）被告劉彥均於警詢、檢察官及本院訊問時之自白。

（二）勘察採證同意書、尿液代號對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 份。

（三）自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心102 年11月12日航藥鑑字第00000000Q 號毒品鑑定書各1 份、查獲現場暨扣案物照片共6 張。

（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

四、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告劉彥均所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前有如本案犯罪事實欄（一）所載之刑案前科紀錄及徒刑執行完畢情形，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足徵，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，依刑法第47條第1 項規定成立累犯，並應加重其刑。爰審酌被告前已有因施用第二級毒品經法院判處刑罰之前科紀錄，竟仍不思尋求正當之身心發展，再施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之甲基安非他命，戕害一己之身心健康，對社會治安可能之危害程度非微，惟其於犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其如易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，扣案甲基安非他命合計驗餘淨重15.1581 公克，屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬之（因檢驗需要而經取用滅失之部分，不再宣告沒收銷燬）。另扣案包裹上開甲基安非他命之包裝袋3 個，係用於防止毒品裸露、潮濕，便於攜帶施用，屬被告所有供其為前揭施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告陳明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予諭知沒收之。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案係於被告劉彥均表明願受科刑之範圍內為處刑，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。