資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第1582號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1582號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 簡瑋龍
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第2163號），本院判決如下：
主文
簡瑋龍持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之大麻香菸貳支（驗餘淨重共壹點貳叁肆肆公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第1 至11行被告之前科紀錄應補充為「簡瑋龍①於94年間，因過失傷害、恐嚇案件，經本院以95年度交易字第50號判決分別判處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑6 月，經臺灣高等法院95年度上易字第1603號判決駁回上訴確定。②因偽造貨幣案件，經本院以94年度訴字第2952號判決判處有期徒刑3 年10月，經臺灣高等法院以95年度上訴字第3291號判決駁回上訴，再經最高法院以96年度台上字第32 14 號判決駁回上訴而確定。③於95年間，因偽造文書案件，經本院以95年度簡字第3778號判決判處有期徒刑5 月確定。④因妨害自由、毀損案件經本院以95年度訴字第1179號判決分別判處有期徒刑10月、1 年2 月、6 月、4 月，經減為有期徒刑5 月、7 月、3 月、2 月，應執行有期徒刑1年2 月確定。嗣經本院以裁定就前開①②部分各罪分別減為有期徒刑2 月、1 月又15日、2 月又15日，並與③④部分合併定應執行刑為5 年3 月確定。⑤於96年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以96年度易字第466 號判決判處有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月確定。⑥因竊盜等案件，經本院以96年度易字第2127號判決判處有期徒刑1 年2月、4 月，減為有期徒刑7 月、2 月，應執行有期徒刑8 月確定。上開⑤⑥各罪嗣經臺灣桃園地方法院以裁定應執行有期徒刑11月確定，並與上開有期徒刑5 年3 月接續執行，於101年10月26日執行完畢出監。」。
㈡同欄倒數第2 行、倒數第5 行「含有大麻支香菸2 支」之記載均應更正為「含有大麻之香菸2 支」。
二、爰審酌被告簡瑋龍之素行、犯罪之動機、目的、其智識程度為國中肄業、所生危害非鉅、持有毒品之數量、持有毒品之時間及被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之大麻香菸2 支（驗前淨重共1.2520公克，驗餘淨重共1.2344公克），係屬查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬；又檢驗取樣0.0176公克，因已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此說明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；上訴書狀應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第2163號
被 告 簡瑋龍 男 37歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、簡瑋龍（所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例另為不起訴處分；
施用毒品部分另行簽分案偵辦）前因偽造貨幣案件，經臺灣
板橋地方法院（現改名為臺灣新北地方法院，下稱板橋地院
）判處有期徒刑3 年10月，經上訴臺灣高等法院及最高法院
，上訴均駁回而告確定，嗣後因過失傷害罪、妨害自由罪經
板橋地院判處應執行有期徒刑6 月，經臺灣高等法院駁回上
訴確定；復因妨害自由、毀損及恐嚇罪經板橋地院判處應執
行有期徒刑1年2月，上訴後經撤回上訴而告確定，再因偽造
文書等案件，經板橋地院判處有期徒刑5 月，上述數罪經定
應執行刑為有期徒刑5年3月，並接續執行因毒品案件經判處
之有期徒刑4月，於民國101年10月26日執行完畢出監。詎仍
不知悔改，基於持有第二級毒品大麻之犯意，於102 年12月
中旬某日，在新北市○○區○○路000 號公司內，由真實姓
名年籍不詳綽號「阿凱」之成年男子交付含有大麻支香菸2
支（共驗餘淨重1.2344公克）而持有之。嗣於103 年1月3日
上午9 時50分許，為警持臺灣新北地方法院所核發之搜索票
至上開地點執行搜索，扣得上開含有大麻支香菸2 支，經送
交通部民用航空局航空醫務中心鑑定後，始查知上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告簡瑋龍於警詢及本署偵訊時之自白，（二
）新北市政府警察局中和第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品
目錄表及交通部民用航空局航空醫務中心0000000 號毒品鑑
定書在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2
項之持有第二級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所述之前科
，其於徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
至至扣案之含有第二級毒品大麻之香菸2支（驗餘淨重共1.2
344公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項之規定宣告
沒收銷毀。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
檢 察 官 陳旭華
附錄本案參考法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。