資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第4387號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第4387號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林恆德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第18952 號），本院判決如下：
主文
林恆德持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因貳袋（驗餘淨重共零點玖壹陸玖公克，含殘留第一級毒品海洛因成分且無法完全析離之包裝袋貳只）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第8 行所載「於103 年3 月12日某時許」，應予更正為「於102 年3 月12日某時許」；證據並所犯法條欄一、編號2 所載「搜索、扣押筆錄」，應予更正為「臺北市政府警察局刑事警察大隊扣押筆錄」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按海洛因屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之第一級毒品，不得非法持有，是核被告林恆德所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告之素行、犯罪動機、目的、手段、持有毒品之數量、所生危害程度及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案含第一級毒品海洛因成分之白色粉塊及白色粉末各1 袋（驗餘淨重共0.9169公克），係查獲之第一級毒品，而盛裝上開第一級毒品海洛因之包裝袋2 只，內含微量海洛因難以析離，均應視同毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併予宣告沒收銷燬之；至因鑑驗用罄之部分，既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條第1 項持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第18952號
被 告 林恆德 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號
（另案在法務部矯正署宜蘭監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、林恆德前㈠因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院以97年度訴
字第1532號判決分別判處有期徒刑4月、4月（2次竊盜罪部
分）、4月（行使偽造文書罪部分）、2月（詐欺取財罪部分
），應執行有期徒刑1年，嗣因不服上訴至臺灣高等法院，
經臺灣高等法院以97年度上訴字第5684號判決駁回上訴，偽
造文書部分經上訴至最高法院，由最高法院於民國98年3月1
9日以98年度台上字第1352號判決駁回上訴確定；㈡因竊盜
等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院
，下同）於98年9月4日以98年度訴字第1830號判決分別判處
有期徒刑4月（竊盜罪部分）、4月（行使偽造文書部分），
應執行有期徒刑6月確定，上開㈠、㈡所示之案件，經臺灣
板橋地方法院以98年度聲字第5334號裁定定應執行有期徒刑
1年6月確定；㈢因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院於98年6
月1日以98年度簡字第3102號判決判處拘役50日確定；㈣因
竊盜案件，經臺灣板橋地方法院於98年10月30日以98年度簡
字第5270號判決判處拘役40日確定；㈤因收受贓物等案件，
經臺灣臺北地方法院於99年8月9日以99年度訴字第348號判
決分別判處拘役50日、有期徒刑3月（收受贓物罪部分）、
有期徒刑4月、3月（行使偽造文書罪部分）、拘役50日（詐
欺取財罪未遂部分），有期徒刑部分定應執行有期徒刑9月
、拘役部分定應執行拘役80日確定；㈥因竊盜等案件，經臺
灣板橋地方法院於98年8月31日以98年度簡字第5927號判決
分別判處拘役30日、50日（共2次竊盜罪），應執行拘役70
日確定，上開㈢、㈣、㈤所示之案件經判處拘役50日、40日
、50日部分及㈥所示因竊盜案件經判處拘役30日部分，經臺
灣臺北地方法院以99年度聲字第2399號裁定定應執行拘役12
0日確定，並與前揭㈠、㈡所示之案件經定應執行有期徒刑1
年6月部分、㈤所示之案件有期徒刑部分定應執行有期徒刑9
月部分及㈥所示因竊盜案件經判處拘役50日部分接續執行，
於100年6月16日縮刑期滿假釋出監付保護管束，於101年1月
16日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論
。詎猶不知悔改，明知海洛因經公告列為毒品危害防制條例
第2條第2項第1款之第一級毒品，不得非法持有，仍基於持
有第一級毒品之犯意，於103年3月12日某時許，在新北市新
莊區迴龍附近，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿草」之成年
人取得均含有第一級毒品海洛因成分之白色粉塊1袋（淨重0
.875 公克，餘重0.8724公克）及白色粉末1袋（淨重0.047
公克，餘重0.0445公克）而持有之。嗣其因竊盜案經通緝，
於102年3月14日下午4時許，在新北市○○區○○村00○000
號旁鐵皮貨櫃屋內為警查獲，復經警在其隨身背包及口袋內
分別查獲上開第一級毒品海洛因各1袋，查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│1 │被告林恆德於警詢及偵查中│坦承於上揭時地持有第一級│
│ │之自白 │毒品海洛因2包之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│2 │搜索、扣押筆錄、扣押物品│為警於上開時、地扣得被告│
│ │目錄表各1份、現場照片10 │所有白色粉塊1袋及白色粉 │
│ │張及交通部民用航空局醫務│末1袋，嗣經送驗檢出均含 │
│ │中心102年4月1日航藥鑑字 │有第一級毒品海洛因成分，│
│ │第0000000號毒品鑑定書2紙│淨重共計0.922公克，餘重 │
│ │ │共計0.9169公克之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│3 │臺北市政府警察局偵辦毒品│被告經採尿送驗，結果呈安│
│ │案件尿液檢體委驗單（編號│非他命、甲基安非他陽性反│
│ │：032069）、台灣檢驗科技│應（所涉施用第二級毒品罪│
│ │股份有限公司出具之濫用藥│嫌部分，業經執行觀察、勒│
│ │物檢驗報告各1份 │戒及強制戒治完畢，並經本│
│ │ │署檢察官以103年度戒毒偵 │
│ │ │字第41號為不起訴之處分）│
│ │ │，鴉片類陰性反應之事實。│
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係涉有違反毒品危害防制條例第11條第1項之
持有第一級毒品罪嫌。被告前受如犯罪事實欄所載有期徒刑
執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。扣案含有第一級毒品海洛因成分之白色粉塊
1袋（淨重0.875公克，餘重0.8724公克）及白色粉末1袋（
淨重0.047公克，餘重0.0445公克），併連同難以析離之包
裝袋，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷
燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
檢 察 官 簡群庭