資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第5337號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第5337號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張志鴻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第25012號），本院判決如下：
主文
張志鴻持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點ꆼ壹玖玖公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第4 至3 行「ꆼ99年間，因施用第一、二級毒品案件，經臺灣高等法院以以100 年度上訴字第604 號判決判處有期徒刑9 月、3 月，應執行有期徒刑10月確定」之記載更正為「ꆼ99年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以99年度訴字第3058號判處有期徒刑9 月、、3 月，應執行有期徒刑10月，嗣經臺灣高等法院以以100 年度上訴字第604 號判決駁回上訴而確定」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告張志鴻犯罪動機、目的、所生危害、持有毒品之數量及智識程度為國中肄業、家庭經濟狀況及被告坦承犯行犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之海洛因1 包（驗前淨重0.3260公克、驗餘淨重0.3199公克）為第一級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定諭知沒收銷燬，另考量執行便利及效益，上開海洛因之外包裝袋1 個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第25012號
被 告 張志鴻 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如
下：
犯罪事實
一、張志鴻於ꆼ民國96年間，因施用第一、二級毒品案件，經臺
灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院，下同）以
96年度毒聲字第1017號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用
毒品之傾向，復經同法院以96年度毒聲字第1483號裁定令入
戒治處所施以強制戒治，於97年5月15日執行完畢釋放出所
，並由本署檢察官以97年度戒毒偵字第290號為不起訴處分
確定。ꆼ98年間，因施用第一、二級毒品案件，經臺灣板橋
地方法院以99年度訴字第178號判決判處有期徒刑8月、4月
，應執行有期徒刑10月確定。ꆼ99年間，因施用第二級毒品
案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第2901號判決判處
有期徒刑4月確定。ꆼ99年間，因施用第二級毒品案件，經
臺灣板橋地方法院以99年度簡字第4303號判決判處有期徒刑
5月確定。ꆼ99年間，因持有第一級毒品案件，經臺灣板橋
地方法院以99年度簡字第5220號判決判處有期徒刑3月確定
。ꆼ99年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院
以99年度簡字第5303號判決判處有期徒刑6月確定。ꆼ99年
間，因妨害兵役治罪條例案件，經臺灣板橋地方法院以99年
度簡字第8911號判決判處有期徒刑3月確定，上開ꆼ至ꆼ之
數罪刑，經臺灣板橋地方法院以100年度聲字第307號裁定應
執行有期徒刑2年。ꆼ99年間，因施用第一、二級毒品案件
，經臺灣高等法院以以100年度上訴字第604號判決判處有期
徒刑9月、3月，應執行有期徒刑10月確定，併與上開有期徒
刑2年部分，接續執行，於102年2月22日縮刑期滿執行完畢
。
二、張志鴻於103年7月24日7、8時許，在新北市林口區文化路某
加油站，向姓名年籍不詳綽號「阿昌」之成年男子，以新臺
幣1萬元購買第二級甲基安非他命6包，同時由「阿昌」搭贈
海洛因1包而持有之。嗣於103年7月26日凌晨1時許，駕駛車
牌號碼000－0000號自用小客車違規停放在新北市○○區○
○○路000號前，為警盤查，經其同意進行搜索，並扣得海
洛因1包（淨重0.3260公克、餘重0.3199公克）及甲基安非
他命6包（涉嫌施用第二級毒品部分，另行提起公訴），始
查悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局蘆洲分局報告及本署簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
ꆼ被告張志鴻於警詢時及偵查中之自白。
ꆼ證人張菀菘於警詢時之證述。
ꆼ扣案之海洛因1包。
ꆼ交通部民用航空局航空醫務中心103年8月13日航藥鑑字第
1036075號毒品鑑定書1份。
ꆼ自願受搜索同意書、新北市政府警察局三重分局搜索扣押
筆錄及扣押物品目錄表各1份、照片11張，被告罪嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項持有第一
級毒品罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有本
署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加
重其刑。扣案之海洛因1包（淨重0.3260公克、餘重0.3199
公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告
沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 23 日
檢察官 黃 子 溎
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。