資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第6282號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第6282號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭鼎祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字6926號），本院判決如下：
主文
鄭鼎祥用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹陸玖捌公克）沒收銷燬、甲基安非他命吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告前有如附件所載之觀察、勒戒執行完畢紀錄，且亦已於5 年內再犯施用第二級毒品之其他案件，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，再為本件施用毒品犯行，揆諸前揭說明，自應依法訴追處罰。
三、論罪科刑：
㈠ 按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告鄭鼎祥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡ 被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。
㈢ 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已受觀察、勒戒、刑事制裁等處遇程序，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大之實害，又施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，並斟酌其施用次數，兼衡其素行、坦承犯行之犯後態度、高職肄業之智識程度、經濟狀況為勉持（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣ 扣案之白色結晶塊1 包（淨重0.1700公克，取樣0.0002 公克鑑驗用罊，驗餘淨重0.1698公克），經送鑑驗，確含第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心103 年10月21日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙附卷可佐，屬違禁物，又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 只，內含微量甲基安非他命難以析離，亦無析離之實益與必要，同屬經查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。至因鑑驗用罄之0.0002公克第二級毒品甲基安非他命部分，既已滅失，自毋庸併予宣告沒收銷燬，附此敘明。另扣案之甲基安非他命吸食器1 組，為被告所有，供本案施用毒品所用之物，業據被告供承在卷，併依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第 1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第6926號
被 告 鄭鼎祥 男 24歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、鄭鼎祥前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院，下同）100年度毒聲字第389號裁定送
觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年10
月31日釋放出所，並由本署檢察官以100年度毒偵緝字第689
號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經同法院以102
年度簡字第5503號判處有期徒刑2月確定；再因施用毒品案
件，經同法院以102年度簡字第6637號判處有期徒刑3月確定
；前開2案經同法院以102年度聲字第5201號裁定應執行有期
徒刑4月確定，於103年3月13日縮刑期滿執行完畢。詎猶不
知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於103年10月3日5時
許，在新北市○○區○○街00○0號2樓住處內，以玻璃球燒
烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103年10
月4日9時30分許，為警在上址住處執行搜索而查獲，並扣得
甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1698公克）、安非他命吸食
器1組，經警採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應
，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鄭鼎祥於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物
檢驗報告（尿液檢體編號I0000000)、勘察採證同意書
、新北市政府警察局蘆洲分局偵辦毒品案件尿液代號
對照表。
（三）扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1698公克）、安
非他命吸食器1組、交通部民用航空局航空醫務中心
103年10月21日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙。
（四）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表
各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品
低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，請不另論
罪。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，
有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完
畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲
基安非他命1包（驗餘淨重0.1698公克），請依毒品危害防
制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬；扣案之安
非他命吸食器1組，為被告所有供犯本件施用毒品罪所用，
請依刑法第38條第3項、第1項第2款之規定，宣告沒收。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 11 月 11 日
檢 察 官 王筱寧