熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,583
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院105年度聲字第4018號

假釋中交付保護管束刑事裁判日期 105 年 09 月 09 日

法官王瑜玲

臺灣新北地方法院刑事裁定       105年度聲字第4018號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
鄭鼎祥

上列受刑人因偽造文書案件,經聲請人聲請在假釋中付保護管束(105 年度執聲付字第509 號),本院裁定如下:

主文

鄭鼎祥假釋中付保護管束。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人鄭鼎祥因犯偽造文書案件,經本院判處有期徒刑2 年7 月確定後,於民國103 年12月1 日入監執行,嗣經法務部於105 年9 月2 日核准假釋,依刑法第93條第2 項規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2 項定有明文。又保安處分於裁判時併宣告之;但刑法或其他法律另有規定者,不在此限,刑法第96條亦定有明文。復按依刑法第93條第2 項之付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法第481 條第1 項前段則明揭其旨。

三、經查,本件受刑人前㈠103 年間因施用毒品案件,經本院以103 年度簡字第3780號判處有期徒刑5 月確定;㈡再於同年間因施用毒品案件,經本院以103 年度簡字第4932號判處有期徒刑4 月確定;㈢嗣經本院以104 年度聲字第1214號裁定前揭㈠㈡所示判處有期徒刑部分應合併執行有期徒刑8 月確定;㈣復於103 年間因施用毒品案件,經本院以104 年度簡字第407 號判處有期徒刑4 月確定;㈤又於同年間因施用毒品案件,經本院以103 年度簡字第6282號判處有期徒刑5 月確定;㈥再於同年間因施用毒品案件,經本院以104 年度審易字第1058號判處有期徒刑5 月確定;㈦復同年間因偽造文書、侵占等案件,經本院以104 年度審簡字第1488號判決分別判處有期徒刑5 月、4 月、3 月、3 月、罰金新臺幣5,000 元,有期徒刑部分應執行有期徒刑1 年確定;㈧嗣經本院以104 年度聲字第5386號裁定前揭㈣㈤㈥㈦所示判處有期徒刑部分應合併執行有期徒刑1 年11月月確定。乃入監接續執行前揭各該有期徒刑,嗣經法務部核准假釋,刑期終結日期為106 年6 月30日,依行刑累進處遇條例縮短刑期日數30日,縮短刑期後刑期終結日期為106 年5 月31日,此有卷附之法務部矯正署105 年9 月2 日法授矯字第10501741911 號函暨所附法務部矯正署臺北監獄臺北分監假釋出獄人交付保護管束名冊以及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份為憑,因認聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院,聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束,核無不合,爰依刑事訴訟法第481條第1 項,刑法第93條第2 項、第96條但書,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀

中 華 民 國 105 年 9 月 9 日

刑事第二十庭 法 官 王瑜玲

書記官 吳進安

中 華 民 國 105 年 9 月 9 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院105年度聲字第4018號於民國 105 年 09 月 09 日裁判,案由為假釋中交付保護管束,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。