資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第6496號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第6496號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳金興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第7598號），本院判決如下：
主文
陳金興犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第一段第4 行關於「刑案現場照片9 張」之記載，應更正為「贓物暨監視器錄影翻拍畫面照片9 張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之素行不良，前有多次犯罪前科紀錄，仍不知悔改，不以合法方式獲取所需，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，被告犯後態度以及所竊得之財物已發還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第7598號
被 告 陳金興 男 52歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷00號
7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳金興㈠前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院(現更名為臺
灣新北地方法院)以100年度易字第1229號判決判處有期徒刑
3月確定；㈡復因搶奪案件，經臺灣高等法院以99年度上訴
字第3812號判決判處有期徒刑8月確定；㈢又因竊盜案件，
經臺灣臺北地方法院以100年度簡字第2589號判決判處有期
徒刑3月確定，上開㈠、㈡、㈢所示案件，嗣經臺灣臺北地
方法院以101年度聲字第290號裁定應執行有期徒刑1年確定
；㈣再因持有毒品案件，經臺灣臺北地方法院以101年度簡
字第115號判決判處有期徒刑3月確定；上開案件經接續執行
，於101年12月5日縮刑期滿執行完畢。詎不知悔改，意圖為
自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於103年11月14日16時
10分許，在新北市○○區○○街000號2樓之「家樂福賣場」
內，趁無人注意之際，徒手竊取貨品陳列架上擺售之金頂金
霸王電池1盒、工具夾1個、圓頭水彩筆1包、平頭水彩筆1包
、#1016自黏標籤系列1包、#1007自黏標籤系列1包、NO63藍
光無線滑鼠1個、羅技B175無線滑鼠1個、童護頸套1頂及嬰
兒Baby熊覆耳帽1頂等物品(價值共計新臺幣1,820元)，得手
後將上開物品藏放在其攜帶之手提袋內，僅結帳其他商品即
欲離去，嗣經家樂福安全課人員謝志偉發覺並報警處理，始
查悉上情。
二、案經謝志偉訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳金興於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人謝志偉於警詢時指訴之情節相符，復有新北市政
府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保
管單、交易明細各1份及刑案現場照片9張在卷可稽，被告犯
嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有
如犯罪事實欄所示之論罪科刑紀錄，有全國刑案資料查註表
在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
主任檢察官 鄧 媛
檢 察 官 陳怡廷