臺灣新北地方法院103年度審簡字第766號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第766號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

高偉峰

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第7590號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除被告之前科紀錄補充更正為：「高偉峰前①因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第6651號判處有期徒刑4 月，於民國100 年12月28日確定；②因搶奪等案件，經本院以100 年度訴字第2674號判處有期徒刑8 月、3 月確定；③因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度桃簡字第2793號判處有期徒刑2 月確定；上開①至③之罪刑嗣經本院以101 年度聲字第3218號裁定應執行有期徒刑1年3 月確定，於102 年6 月29日縮刑期滿服刑完畢（暫不認定此部分於本案構成累犯，理由詳後述）。④因贓物案件，經本院以102 年度簡字第2933號判處有期徒刑3 月，上訴後經本院合議庭以102 年度簡上字第398 號駁回上訴確定」；證據部分另補充：「被告高偉峰於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。至被告前固①因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第6651號判處有期徒刑4 月，於100 年12月28日確定；②因搶奪等案件，經本院以100 年度訴字第2674號判處有期徒刑8 月、3 月確定；③因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度桃簡字第2793號判處有期徒刑2 月確定；上開①至③之罪刑嗣經本院以101 年度聲字第3218號裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定，於102 年6 月29日服刑期滿，然被告於上開①案判決確定前之100 年7 月22日另犯收受贓物案件，經本院以102 年度簡字第2933號判處有期徒刑3 月，上訴後經本院合議庭以102 年度簡上字第398 號駁回上訴確定（即前揭④案），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、④案刑事簡易判決書各1 份在卷可佐，被告④案犯行與前揭①至③案合於數罪併罰之要件，如日後被告請求檢察官聲請定應執行刑，即可與前述①至③案之罪刑併合處罰，為被告之利益計，本案暫不認定此部分於本案構成累犯，附此說明。爰審酌被告前曾有多次竊盜前科（參上開被告前案紀錄表），素行非佳，為供己代步之用，竟趁他人鑰匙未拔下之機會竊取機車，所為殊值非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度，及遭竊機車迄今仍未尋獲等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

────────────────────────────