臺灣新北地方法院103年度撤緩字第369號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　103年度撤緩字第369號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

張榮華

上列受刑人因侵占案件，經檢察官聲請撤銷緩刑之宣告（103 年度執聲字第3401號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張榮華因侵占案件，經本院以99年度簡字第9903號判決判處有期徒刑4月、緩刑5 年，於民國100年1 月20日確定在案。竟於緩刑期內即102 年11月19日，故意再犯肇事逃逸之公共危險罪，經本院於103 年7 月9 日以103年度審交訴字第73號判決判處有期徒刑1 年1 月，於103年11月29日確定。受刑人上揭事由，已合於刑法第75條第 1項第1 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第 476條規定聲請撤銷等語。

二、受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6 月以內為之，刑法第75條第1 項第1 款及第2 項分別定有明文。其立法理由在於緩刑制度係為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而設，如於緩刑期間、緩刑前故意犯罪，且受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者，足見行為人並未因而有改過遷善之意，此等故意犯罪之情節，不宜予以緩刑之寬典，而有「應」撤銷緩刑宣告之必要。準此，如符合該要件本院依法即應撤銷緩刑，而無裁量之餘地。

三、經查，受刑人張榮華前因侵占案件，經本院於99年12月15日以99年度簡字第9903號判決判處有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣2,000 元折算1日，緩刑5年，於100 年1 月20日確定在案，緩刑期間自100 年1 月20日起至105年1月19日止。詎猶不知警惕，於緩刑期間之102 年11月19日，再因故意犯肇事致人傷害逃逸罪，經本院於 103年7 月9 日以103 年度審交訴字第73號判決判處有期徒刑 1年1 月，嗣經臺灣高等法院於103年9 月2 日以103年度交上訴字第149 號判決駁回上訴，而於緩刑期內之103 年11月29日確定等情，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是受刑人於緩刑期內再故意犯罪，並受逾6 月有期徒刑之宣告確定，且聲請人於該判決確定後6 月以內，向本院聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核與刑法第75條第 1項第1 款規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條第1 項第1 款，裁定如主文。