熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,403
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事裁定

111年度聲字第3292號

假釋中交付保護管束刑事裁判日期 111 年 11 月 21 日

法官施建榮

聲請人
臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人
張榮華

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,經聲請人聲請假釋中交付保護管束(111年度執聲付字第388號),本院裁定如下:

主文

張榮華假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人張榮華因違反毒品危害防制條例等案件,經本院判處有期徒刑12年確定,於民國104年2月25日送監執行,嗣經法務部於111年11月17日核准假釋在案,依刑法第93條第2項規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束;保安處分於裁判時併宣告之。但本法或其他法律另有規定者,不在此限,刑法第93條第2項、第96條但書分別定有明文。次按依刑法第96條但書之保安處分,由檢察官聲請法院裁定之,刑事訴訟法第481條第1項亦定有明文。

三、經查,受刑人前於99年間因侵占案件,經本院以99年度簡字第9903號判處有期徒刑4月,緩刑5年確定,嗣經本院以103年度撤緩字第369號裁定撤銷前開緩刑確定;又於103年間因公共危險案件,經本院以103年度審交訴字第73號判處有期徒刑1年1月確定,復於同年間因違反毒品危害防制條例案件,經本院以103年度訴字第612號判處有期徒刑3年9月、7年4月共2罪、3年8月共3罪,並合併定應執行有期徒刑10年,歷經臺灣高等法院以104年度上訴字第1072號、最高法院以104年度台上字第3272號判決上訴駁回確定,上開各案再經臺灣高等法院以105年度聲字第462號裁定應執行有期徒刑11年確定;又於103年及104年間因違反毒品危害防制條例案件,經本院以103年度簡字第5629號判處有期徒刑4月、104年度簡字第4092號判處有期徒刑4月,亦均確定在案。前揭案件所處宣告刑及所定應執行刑經接續執行,於執行中經法務部矯正署核准假釋,刑期終結日原為115年11月24日,而縮短刑期後刑期終結日則為115年7月23日,此有法務部矯正署111年11月17日法矯署教字第11101758191號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、本院依職權調查之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。經本院審核有關文件,認聲請為正當,應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項,刑法第93條第2項、第96條但書,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  111  年  11  月  21  日

刑事第三庭 法 官 施建榮

書記官 黃姿涵

中  華  民  國  111  年  11  月  24  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院111年度聲字第3292號於民國 111 年 11 月 21 日裁判,案由為假釋中交付保護管束,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。