資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度聲字第2367號
臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2367號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳家宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第1344號），本院裁定如下：
主文
陳家宏所犯如附表所示之柒罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳家宏因如附表所示之案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定其應執行刑等語。
二、依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條、第51條第5 款分別定有明文。再者，刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1 項前段定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。
三、經查，本案受刑人前於附表所示時間犯如附表所示7 罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。受刑人所犯前開數罪，固分屬得易科罰金與不得易科罰金之罪，惟受刑人就前開數罪已具狀向檢察官聲請定其應執行刑，有受刑人出具「定刑聲請切結書」1 紙附卷可參（見臺灣新北地方法院檢察署103年度執聲字第1344號執行卷第4 頁）。上開7 罪乃於裁判確定前犯數罪，揆諸前揭規定，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請就上開7 罪定其應執行之刑，本院審核認該聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│竊盜 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │（施用第二級毒品） │（施用第二級毒品） │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑伍月 │有期徒刑伍月 │有期徒刑伍月 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│102年3月18日 │102年3月14日 │102年5月28日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│ │年 度 案 號│102年度偵字第14504號 │102年度毒偵字第1867號 │102年度毒偵字第3732號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│本院 │本院 │本院 │ │最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│102年度簡字第4822號 │102年度易字第1768號 │102年度易字第2588號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│判決日期│102年7月24日 │102年7月26日 │102年9月23日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│同上 │同上 │同上 │ │判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│102年8月24日 │102年8月20日 │102年10月16日 │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金│是（如易科罰金，以新臺│是（如易科罰金，以新臺│是（如易科罰金，以新臺│ │之案件 │幣壹仟元折算壹日） │幣壹仟元折算壹日） │幣壹仟元折算壹日） │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │（施用第一級毒品） │（持有第二級毒品） │（施用第二級毒品） │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑捌月 │有期徒刑壹年 │有期徒刑肆月 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│102年3月10日 │102年3月10日（聲請書誤│102年3月7日（聲請書誤 │ │ │ │載為3月7日） │載為3月10日） │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│ │年 度 案 號│102年度偵字第7596號、 │102年度偵字第7596號、 │102年度偵字第7596號、 │ │ │102年度毒偵字第1762號 │102年度毒偵字第1762號 │102年度毒偵字第1762號 │ │ │（聲請書誤載為102年度 │（聲請書誤載為102年度 │（聲請書誤載為102年度 │ │ │毒偵字第1762號） │毒偵字第1762號） │毒偵字第1762號） │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│本院 │本院 │本院 │ │最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│102年度訴字第1482號 │102年度訴字第1482號 │102年度訴字第1482號 │ │事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│102年12月20日 │102年12月20日 │102年12月20日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│同上 │同上 │同上 │ │判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│103年1月28日 │103年1月28日 │103年1月28日 │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金│否 │否 │是（如易科罰金，以新臺│ │之案件 │ │ │幣壹仟元折算壹日） │ ├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備 註│編號4至5所示之罪之刑，經本院以102年度訴字第1482號判決應執行有期徒刑1年│ │ │6月確定。 │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 7 │ （以下空白） │ （以下空白） │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│竊盜 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑肆月 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│102年7月5日 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣新北地方法院檢察署│ │ │ │年 度 案 號│103年度偵緝字第162號（│ │ │ │ │聲請書誤載為102年度偵 │ │ │ │ │字第28973號） │ │ │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│本院 │ │ │ │最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│103年度簡字第890號 │ │ │ │事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│103年3月13日 │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│同上 │ │ │ │確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│同上 │ │ │ │判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│103年4月14日 │ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金│是（如易科罰金，以新臺│ │ │ │之案件 │幣壹仟元折算壹日） │ │ │ └────────┴───────────┴───────────┴───────────┘