資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度聲字第5016號
臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第5016號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳正奇
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第2928號），本院裁定如下：
主文
陳正奇犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳正奇因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第1 項定有明文。查受刑人犯如附表所示之行為後，刑法第50條數罪併罰之規定，業於民國102 年1 月23日修正公布，並自同年月25日生效施行。修正前刑法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」修正後刑法第50條增列第1 項但書及第2 項規定，若於裁判前所犯數罪中，存有同條第1 項但書所列各款情形時，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，尚不得併合處罰之，則是否依刑法第51條之規定定應執行刑，實繫乎受刑人請求與否，非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之。是經比較新舊法規定之結果，應以新法較有利於受刑人，自應適用修正後刑法第50條之規定，合先敘明。
三、次按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又依刑法第53條之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項規定甚明。而聲請定應執行刑之聲請權人，應為犯罪事實最後判決法院之檢察官，且此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院85年度台抗字第289 號裁定參照）。再法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187 號判決可資參照）。復數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 、679 號解釋可資參照）。
四、經查，受刑人陳正奇因違反毒品危害防制條例案件，經最高法院、臺灣高等法院、本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又附表編號1 所示之罪，宣告刑為有期徒刑4 月，屬得易科罰金之罪；又附表編號2 至4 所示之各罪，宣告刑各為有期徒刑1 年、10月、10月，均屬不得易科罰金之罪，則揆諸前揭說明，上開各罪合於刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，方得依刑法第51條之規定定應執行刑，今受刑人既已於103 年10月16日以書面向聲請人聲請就附表所示之各罪（臺灣新北地方法院檢察署103 年度執更字第2337號、103 年度執字第4001號）定應執行刑，此有受刑人出具之定刑聲請切結書 1份附卷可考，足認符合刑法第50條第2 項之規定。再本院審核受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於附表編號1 所示判決確定日（即102 年5 月27日）前為之，核與前揭規定並無不合。另附表編號1 、2 所示之罪所宣告之刑，業經本院以103 年度聲字第2516號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月；附表編號3 、4 所示之罪所宣告之刑，業經本院以103 年度訴緝字第14號、第15號判決定應執行有期徒刑1 年4 月；至上開各罪既符合定應執行刑之要件，揆諸前開說明，本院仍得再定應執行刑，惟應受外部界限（附表各罪所受宣告刑之總和，即3 年）及內部界限（上揭所定應執行刑之總和，即 2年6 月）之限制，即應於前開界限範圍內定應執行刑。是本院審核聲請人此部分之聲請為正當，爰裁定應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號2 至4 所示之罪併合處罰，故無諭知易科罰金折算標準之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月（如│有期徒刑1 年 │ │ │易科罰金以新臺幣│ │ │ │1 千元折算1 日）│ │ ├────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101 年11月4 日23│101 年11月4 日23│ │ │時許 │時許 │ ├────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │ 年 度 案 號 │檢察署102 年度毒│檢察署102 年度毒│ │ │偵字第103 號 │偵字第103 號 │ ├───┬────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│102 年度訴字第 │102 年度訴字第 │ │事實審│ │307 號 │307 號 │ │ ├────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│102 年3 月15 日 │102 年3 月15 日 │ ├───┼────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102 年度上訴字第│102 年度台上字第│ │判 決│ │1214號 │3333號 │ │ ├────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102 年5 月27日 │102 年8 月15日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ │之案件 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┤ │備 註│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │ │檢察署102 年度執│檢察署102 年度執│ │ │字第7582號、 103│字第10388 號、10│ │ │年度執更字第2337│3 年度執更字第23│ │ │號 │37號 │ └────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 3 │ 4 │ ├────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │ ├────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年3 月12日下│102 年4 月4日 中│ │ │午某時 │午12時許（持有毒│ │ │ │品迄同日下午4 時│ │ │ │許經查獲） │ ├────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │ 年 度 案 號 │檢察署102 年度毒│檢察署102 年度毒│ │ │偵字第3776號 │偵字第2351號（聲│ │ │ │請書漏載） │ ├───┬────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│103 年度訴緝字第│103 年度訴緝字第│ │事實審│ │14號 │15號 │ │ ├────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│103 年1 月28 日 │103 年1 月28 日 │ ├───┼────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│103 年度訴緝字第│103 年度訴緝字第│ │判 決│ │14號 │15號（聲請書漏載│ │ │ │ │） │ │ ├────┼────────┼────────┤ │ │判 決│103 年2 月23日 │103 年2 月23 日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ ├────────┼────────┴────────┤ │備 註│臺灣新北地方法院檢察署103 年度執字│ │ │第4001號 │ │ ├─────────────────┤ │ │經臺灣新北地方法院以103 年度訴緝字│ │ │第14、15號判決合併定應執行有期徒刑│ │ │1 年4 月 │ └────────┴─────────────────┘