熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 2,953
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院104年度簡字第6477號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 105 年 02 月 03 日

法官李俊彥

臺灣新北地方法院刑事簡易判決     104年度簡字第6477號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被告
陳家豪

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(104 年度毒偵字第7959號),本院判決如下:

主文

陳家豪施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命(驗餘淨重合計參點伍參柒柒公克)沒收銷燬,盛裝第二級毒品甲基安非他命之包裝袋共伍個均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,除下列事項應予補充、更正外,餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載:

㈠犯罪事實欄第3 至4 行之「104 年度毒偵緝字第382 號」,應補充為「104 年度毒偵緝字第382 號、第383 號,以及104 年度毒偵字第4817號」。

㈡犯罪事實欄第9 行之「(合計淨重3.48公克)」,應更正為「(淨重合計3.5380公克,驗餘淨重合計3.5377公克)」。

㈢犯罪事實欄第9 至10行之「呈甲基安非他命陽性反應」,應補充為「呈安非他命及甲基安非他命之陽性反應」。

㈣補充「交通部民用航空局航空醫務中心105 年1 月22日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書影本1 份(參本院卷第16頁)」。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品,不得非法持有、施用。核被告陳家豪所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前後之持有低度行為,應為施用之高度行為所吸收,不另論罪。

三、審酌被告本件以前曾經毒品案件之觀察、勒戒執行完畢,竟未能徹底戒除毒癮,再為本件施用毒品犯行,顯見其缺乏戒除毒癮之堅定決心,實有不該,且考量其教育程度、職業、家庭經濟狀況、施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為,反社會性之程度較低,以及其犯後坦承犯行,態度尚可等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金折算標準,以資處罰。

四、扣案之甲基安非他命驗餘淨重合計3.5377公克,均為毒品危害防制條例列管之毒品,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬(因檢驗所需之0.0003公克甲基安非他命,經檢驗後業已滅失,故不宣告沒收銷燬)。而盛裝上開甲基安非他命之包裝袋共5 個,皆係用於包裹毒品,防其裸露、潮濕,便於持有、攜帶與施用,均為被告所有而供本件犯罪使用之物,業據其供述在卷,均應依刑法第38條第1 項第2 款規定沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項,毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段,刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款,逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決,得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)

附錄本案論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。

--------------------------------------------------------

上列正本證明與原本無異。

中 華 民 國 105 年 2 月 3 日

刑事第二十七庭 法 官 李俊彥

書記官 林婉瑩

中 華 民 國 105 年 2 月 3 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   104年度毒偵字第7959號
    被      告  陳家豪  男  21歲(民國00年0月0日生)
                        住新北市○○區○○街0巷00號
                        居新北市○○區○○○路000巷00號1
                        樓
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認為宜
聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
:
        犯罪事實
一、陳家豪前於民國104年間因施用毒品案件,經依臺灣新北地
    方法院裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於
    104年8月6日執行完畢釋放出所,並由本署檢察官以104年度
    毒偵緝字第382號為不起訴處分確定;詎其仍未戒除毒癮,
    復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意,於104年10月
    20日下午3時許,在新北市三重區友人住處內,施用甲基安
    非他命1次。嗣於104年10月20日下午4時40分許,在新北市
    ○○區○○路0段000號前,為警查獲,並扣得甲基安非他命
    5包(合計淨重3.48公克),經採集其尿液送驗呈甲基安非
    他命陽性反應,始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據:
   (一)被告陳家豪於警詢及偵查中之自白。
   (二)台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司之濫用藥物檢驗
         報告。
   (三)刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯
         正簡表各1份等附卷可稽,被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為,係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
    第二級毒品甲基安非他命罪嫌。被告施用第二級毒品前持有
    第二級毒品之低度行為,為施用毒品之高度行為所吸收,不
    另論罪。扣案第二級毒品甲基安非他命共5包,請依毒品危
    害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷毀。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請簡易判決處刑。
        此    致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   104    年    12    月    2     日
                              檢  察  官    連思藩

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院104年度簡字第6477號於民國 105 年 02 月 03 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。