臺灣新北地方法院104年度簡字第766號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度簡字第766號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

徐幼驊

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第2923號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有如聲請書所載之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，係為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被告智識程度，及其犯罪動機、目的、手段、所竊取之財物價值及業據被害人領回，損害有所減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之鑰匙1 把，並非被告所有，聲請人亦無指出確係被告所有，爰不為沒收之宣告，附帶說明。

三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

附 件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書104年度偵字第2923號被 告 徐幼驊 男 36歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○街000巷00弄00○0號居臺北市○○區○○○路○段000號2樓之4國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、徐幼驊前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以101 年度簡字第8169號判處有期徒刑6 月確定，於民國102 年12月9 日執行完畢。仍不知悔改，於104 年1 月10日上午0 時20分許，行經新北市○○區○○街00 號 前，見四下無人，竟意圖為自己不法之所有，持自上址地上拾獲之鑰匙插入商俥全所有停放於上址之車號000-000 號普通重型機車電門孔，開啟電門得手後騎乘上開機車離去。嗣於104 年1 月13日下午4 時40分許，騎乘上開機車行經新北市○○區○○路00號前，遭警盤查，始知上情，並起出上開機車及鑰匙1 把。

二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：（一）被告徐幼驊之自白，（二）被害人商俥全之指訴，（三）新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄、贓物認領保管單、扣案之鑰匙1把、現場照片數紙在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有刑案資料查註紀錄表可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院