資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度聲字第1714號
臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1714號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳英傑
上列聲請人因受刑人犯毀棄損壞等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第1110號），本院裁定如下：
主文
陳英傑因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳英傑因犯毀棄損壞等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，同法第50條亦規定甚明。又一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年臺抗字第367 號判例參照）；而上開更定之執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。再按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照）。
三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因犯如附表所示之罪名等案件，經本院判處如附表「宣告刑」欄所示之刑（惟如①附表編號2 、4 所示案件之偵查機關年度案號欄所載「新北地檢102 年毒偵字第3307號」應予更正為「新北地檢102 年度毒偵字第5944號」、最後事實審案號欄及確定判決案號欄所載「103 年度訴緝字第44號」均應予更正為「103 年度訴緝字第45號」；②附表編號3 最後事實審案號及確定判決案號欄所載「103 年度訴緝字第45號」應予更正為「103 年度訴緝字第44號」；③附表編號3 、4 、5 、7所示案件之宣告刑欄均漏載「如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日」，皆應予補充；④附表編號5 所示犯罪日期欄所載「103 年5 月24日」應予更正為「103 年5 月22日」、編號6 所示犯罪日期欄所載「103 年5 月22日」應予更正為「103 年5 月24日」；⑤附表編號7 所示最後事實審案號欄及判決確定日期欄所載「104 年度審易字第3881號」、「104年3 月4 日」應予分別更正為「103 年度審易字第3881號」、「104 年2 月24日」），均經確定在案，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，係於附表編號1 所示判決確定日期前所為，認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯附表編號1 、2 及編號3 、4 所示之罪，經本院以103 年度訴緝字第44、45號判決分別定應執行有期徒刑1 年、4 月確定；再附表編號1 至6 所示之罪，另經本院以103 年度聲字第5144號裁定定應執行有期徒刑2 年2 月確定，揆諸上開說明，則上揭判決、裁定分別所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該7 罪之應執行刑。而本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法定之外部界限，即不得重於附表編號1 至編號7 所示「宣告刑」欄之總和（有期徒刑2 年11月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 至6所定之執行刑有期徒刑2 年2 月，加計附表編號7 所定之有期徒刑3 月之刑之總和（有期徒刑2 年5 月）。再本件受刑人所犯如附表編號1 、2 、6 所示之罪所處之刑不得易科罰金，另附表編號3 、4 、5 、7 所示之罪所處之刑則得易科罰金，合於刑法第50條第1 項但書第1 款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。茲本件受刑人業已請求聲請人就如附表所示之罪，向本院提出定應執行刑之聲請，有104 年4 月22日定刑聲請切結書1紙在卷足按，是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐ │編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │罪名 │施用第一級毒│施用第一級毒│施用第二級毒│施用第二級毒│ │ │品 │品 │品 │品 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │宣告刑 │有期徒刑7 月│有期徒刑7 月│有期徒刑3 月│有期徒刑3 月│ │ │ │ │，如易科罰金│，如易科罰金│ │ │ │ │，以新臺幣1 │，以新臺幣1 │ │ │ │ │千元折算1 日│千元折算1 日│ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │犯罪日期 │102 年5 月8 │102 年6月26 │102 年5 月8 │102 年6 月26│ │ │日 │日16時35分為│日 │日某時許 │ │ │ │警採尿前回溯│ │ │ │ │ │26小時內某時│ │ │ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │偵查機關年度│臺灣新北地方│臺灣新北地方│臺灣新北地方│臺灣新北地方│ │案號 │法院檢察署 │法院檢察署 │法院檢察署 │法院檢察署 │ │ │102 年度毒偵│102 年度毒偵│102 年度毒偵│102 年度毒偵│ │ │字第3307號 │字第5944號 │字第3307號 │字第5944號 │ ├───┬──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │法院│臺灣新北地方│臺灣新北地方│臺灣新北地方│臺灣新北地方│ │ │ │法院 │法院 │法院 │法院 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │最 後│案號│103 年度訴緝│103 年度訴緝│103 年度訴緝│103 年度訴緝│ │ │ │字第44號 │字第45號 │字第44號 │字第45號 │ │事實審├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │判決│103 年5 月14│103 年5 月14│103 年5 月14│103 年5 月14│ │ │日期│日 │日 │日 │日 │ ├───┼──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │法院│臺灣新北地方│臺灣新北地方│臺灣新北地方│臺灣新北地方│ │ │ │法院 │法院 │法院 │法院 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │確 定│案號│103 年度訴緝│103 年度訴緝│103 年度訴緝│103 年度訴緝│ │ │ │字第44號 │字第45號 │字第44號 │字第45號 │ │判 決├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │判決│ │ │ │ │ │ │確定│103 年6 月4 │103 年6 月4 │103 年6 月4 │103 年6 月4 │ │ │日期│日 │日 │日 │日 │ ├───┼──┼──────┴──────┴──────┴──────┤ │備 註│ │1.編號1 至2 所示之有期徒刑，經本院以103 年度訴緝字第44│ │ │ │ 、45號判決定應執行有期徒刑1 年確定。 │ │ │ │2.編號3 至4 所示之有期徒刑，經本院以103 年度訴緝字第44│ │ │ │ 、45號判決定應執行有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ 1千元折算1日確定。 │ │ │ │3.編號1 至6 所示之有期徒刑，經本院以103 年度聲字第5144│ │ │ │ 號裁定應執行有期徒刑2 年2 月確定。 │ └───┴──┴───────────────────────────┘ ┌──────┬──────┬──────┬──────┐ │編號 │ 5 │ 6 │ 7 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │罪名 │施用第二級毒│施用第一級毒│毀損他人物品│ │ │品 │品 │ │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │宣告刑 │有期徒刑4 月│有期徒刑8 月│有期徒刑3 月│ │ │，如易科罰金│ │，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1 │ │，以新臺幣1 │ │ │千元折算1 日│ │千元折算1 日│ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │犯罪日期 │103 年5 月22│103 年5 月24│102 年4 月20│ │ │日 │日 │日至102 年8 │ │ │ │ │月20日間之某│ │ │ │ │日 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │偵查機關年度│臺灣新北地方│臺灣新北地方│臺灣新北地方│ │案號 │法院檢察署 │法院檢察署 │法院檢察署 │ │ │103 年度毒偵│103 年度毒偵│103 年度調偵│ │ │字第3888號 │字第3888號 │字第2551號 │ ├───┬──┼──────┼──────┼──────┤ │ │法院│臺灣新北地方│臺灣新北地方│臺灣新北地方│ │ │ │法院 │法院 │法院 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────┤ │最 後│案號│103 年度審訴│103 年度審訴│103 年度審易│ │ │ │字第1270號 │字第1270號 │字第3881號 │ │事實審├──┼──────┼──────┼──────┤ │ │判決│103 年9 月2 │103 年9 月2 │103 年12月17│ │ │日期│日 │日 │日 │ ├───┼──┼──────┼──────┼──────┤ │ │法院│臺灣新北地方│臺灣新北地方│臺灣高等法院│ │ │ │法院 │法院 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼──────┤ │確 定│案號│103 年度審訴│103 年度審訴│104 年度上易│ │ │ │字第1270號 │字第1270號 │字第341 號 │ │判 決├──┼──────┼──────┼──────┤ │ │判決│ │ │ │ │ │確定│103 年10月7 │103 年10月7 │104 年2 月24│ │ │日期│日 │日 │日 │ ├───┼──┼──────┴──────┴──────┤ │備 註│ │編號1 至6 所示之有期徒刑，經本院以103 年│ │ │ │度聲字第5144號裁定應執行有期徒刑2 年2 月│ │ │ │確定。 │ └───┴──┴────────────────────┘