臺灣新北地方法院104年度聲字第4758號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第4758號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

蘇麟盛

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請人聲請定其應執行刑（104年度執聲字第2932號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蘇麟盛因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340 號、95年度台非字第320 號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所示之刑確定（詳如附表所示，其中附表編號2至4所示之刑，業經原判決定其應執行刑為有期徒刑9月），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院103年度審簡字第1605號判決書、本院104年度審簡字第931號判決書各1件在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪雖已執行完畢，惟與附表編號2至4所示之罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑，尚未執行完畢，仍應就附表編號所示之罪，合併定應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。