資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度審簡字第1736號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1736號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許凱文
上列被告因竊盜案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑（臺灣士林地方法院檢察署104 年度速偵字第466 號），嗣經臺灣士林地方法院改依通常程序審理，並判決管轄錯誤移送於本院（104 年度審易字第3348號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
許凱文竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第一行至第三行，應更正為：「許凱文㈠前於民國98年間，因偽造文書、竊盜等案件，經臺灣基隆地方法院以99年度訴字第558 號判決判處有期徒刑3 月、4 月、4 月、4 月、7 月、3 月、8 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定。㈡又於99年間，因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以99年度基簡字第1172號判決判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定。㈢復於99年間，因竊盜案件，經本院以99年度簡字第5452號判決判處有期徒刑3 月，嗣經撤回上訴確定。㈣再於99年間，因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以99年度易字第541 號判決判處有期徒刑8 月確定。㈤另於99年間，因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以99年度基簡字第1275號判決判處有期徒刑4 月確定。㈥又於99年間，因詐欺案件，經臺灣基隆地方法院以99年度易字第416 號判決判處有期徒刑4 月確定。㈦復於99年間，因詐欺案件，經臺灣基隆地方法院以100 年度基簡字第162 號判決判處有期徒刑4 月確定。上開㈠至㈦所示之數罪刑，經臺灣基隆地方法院以100 年度聲字第818 號裁定應執行有期徒刑3 年6 月確定，於103 年1 月1 日縮短刑期執畢出監（於本案構成累犯）。」、證據部分另補充：「被告許凱文於本院準備程序時之自白（見本院104 年度審易字第3348號卷〈下稱本院卷〉第48頁）」外，餘均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告受有上述有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告被告前有竊盜犯行之科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，素行不佳，猶不思以正當途徑取得財物，僅因貪圖不法利益，即竊取他人財物，顯然欠缺法治觀念，所為應予非難，惟已坦承犯行，尚有悔意，兼衡所竊取財物價值非鉅，被害人現已領回財物而無損失，有贓物認領保管單1 份在卷供參（見臺灣士林地方法院檢察署104 年度訴偵字第466 號卷第22頁），暨其犯罪動機、目的、手段、自陳國中肄業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況（見被告警詢筆錄中受詢問人欄）、檢察官對本案刑度表示依法審酌之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣士林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第466號
被 告 許凱文 男 29歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住新北市○○區○○路00號
居新北市○○區○○路000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許凱文前曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方
法院於民國103 年6 月12日以103 年度基簡字第643 號判決
處有期徒刑3 月確定，並於103 年11月3 日執行完畢，竟不
知悔改，於104 年3 月3 日5 時30分許，在新北市○○區○
○路00號旁，見許禮勤所有，停放該處之車牌號碼000-000
號重型機車鑰匙未拔下之際，竟意圖為自己不法之所有而竊
取之，得手後供己代步之用。嗣於104 年3 月18日2 時30分
許，在新北市○○區○○路00號旁為警攔檢查獲。
二、案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許凱文於警局初詢時及本署偵查中
供承不諱，核與被害人許禮勤於警詢中之指訴情節相符，並
有照片2 張及被害人立具之贓物認領保管乙份在卷可資佐證
，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告許凱文所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
又其前因犯罪事實欄所列之案件經法院判處有期徒刑確定並
執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可參，於5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47 條 第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 104 年 03 月 18 日
檢 察 官 馬凱蕙
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 03 月 23 日
書 記 官 黃鉉淙
參考法條：刑法第320條第1項
●中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。