資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
104年度審簡字第1904號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 何春田
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(104年度毒偵字第4328號)，被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
何春田施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包（驗餘總淨重陸點壹零陸柒公克）均沒收銷燬，扣案包裝上揭毒品之空塑膠袋伍只均沒收之。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第18至19行「於103年11月5日執行完畢」應補充更正為「⑤於102年間因施用毒品案件，經同院以103年度簡字第1188號判決判處有期徒刑6月確定。上揭④⑤案接續執行，於103年11月5日執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、觀之起訴書事實欄之被告前案紀錄，被告於施用毒品經觀察、勒戒執行完畢後5年內，旋即再犯施用毒品犯行，顯見其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒已無法收其實效，即應直接依該條例第10條處罰。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前曾受起訴書所載及前揭補充更正之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰審酌被告前經戒毒處遇及法院判刑，仍未戒斷其施用毒品之惡習，而再次犯本件施用毒品之罪，實為不該，惟念其犯後坦認犯行之態度，兼衡施用毒品屬於自殘行為，犯罪手段尚屬輕微，及其教育程度係國中畢業、現以廚師為業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之甲基安非他命5包（總淨重6.1070公克，驗餘總淨重6.1067公克），不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另扣案包裝上開甲基安非他命之外包裝袋5只，係被告所有，用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶持有，並非不可分離，均係供被告犯本案所用之物，業據被告供承明確，爰均依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第4328號
被 告 何春田 男 44歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號
居新北市○○區○○街00號3樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何春田前①於民國88年間因施用毒品案件，經依臺灣板橋地
方法院(現更名為臺灣新北地方法院，下同)88年度毒聲字第
6355號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
傾向，而於88年10月29日釋放出所，並由本署檢察官以88年
度偵字第22680號、88年度毒偵字第1615號為不起訴處分確
定。②復於上開觀察、勒戒執行完畢後5年內即89年間再因
施用毒品案件，經依同院89年度毒聲字第1724號裁定送勒戒
處所觀察、勒戒後，亦認無繼續施用毒品之傾向，而於89年
3月21日釋放出所，並由本署檢察官以89年度毒偵字第2480
號為不起訴處分確定。③又於89年間因轉讓毒品案件，經同
院以89年度訴字第1086號判處有期徒刑7月，何春田不服而
提起上訴，惟經臺灣高等法院以89年度上訴字第4440號判決
駁回上訴而告確定；另於同年間因施用毒品案件，經臺灣板
橋地方法院以89年度板簡字第1708號判處有期徒刑5月確定
；嗣經臺灣高等法院以90年度聲字第1712號裁定應合併執行
有期徒刑11月確定，乃入監服刑，於91年2月26日縮短刑期
執行完畢。④末於101年間因施用毒品案件，經同院以101年
度簡字第5635號判處有期徒刑5月確定，於103年11月5日執
行完畢。距仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他
命之犯意，於104年6月12日12時許，在新北市○○區○○街
00 號3樓居處，將甲基安非他命置入玻璃球內，以火燒烤吸
取其煙氣，以此方式施用第二級毒品甲基安非他命。嗣為警
於104年6月12日17時30分許，徵得何春田同意，至何春田上
揭居所進行搜索，扣得第二級毒品甲基安非他命5包(合計驗
餘淨重6.1067公克)，並採集何春田尿液送驗，檢驗結果呈
甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據清單 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告何春田於警詢及偵查│1、被告坦承於上開時、 │
│ │中之自白。 │ 地持有及施用第二級 │
│ │ │ 毒品甲基安非他命之 │
│ │ │ 事實。 │
│ │ │2、被告坦承上開尿液為 │
│ │ │ 其親自排放封緘送檢 │
│ │ │ 驗之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣尖端先進生技醫藥股│被告於上開時間為警採尿│
│ │份有限公司104 年6 月22│送檢驗，檢驗結果呈甲基│
│ │日出具之濫用藥物檢驗 │安非他命陽性反應之事實│
│ │報告( 尿液檢體編號: │。 │
│ │E0000000號) 、新北市政│ │
│ │府警察局受採集尿液檢體│ │
│ │人姓名及檢體編號對照表│ │
│ │各1 紙 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │扣案之甲基安非他命5 包│全部犯罪事實。 │
│ │( 合計驗餘淨重6.1067公│ │
│ │克) 、新北市政府警察局│ │
│ │中和第一分局搜索暨扣押│ │
│ │筆錄、扣押物品目錄表、│ │
│ │扣押物品收據、現場暨扣│ │
│ │案物照片各1 份、交通部│ │
│ │民用航空局航空醫務中心│ │
│ │104 年7 月24日航藥鑑字│ │
│ │第0000000 號毒品鑑定書│ │
│ │1 紙 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告施用毒品前後持有毒品之低度行為，
均為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告有如
犯罪事實欄所述之前科，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附
卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重
其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命5 包( 合計驗餘淨重
6.1067公克) ，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣
告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
檢 察 官 范孟珊