資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度審簡字第2208號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2208號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 廖建鈜
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第23477號），本院訊問後，因被告自白犯罪，認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
廖建鈜竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書犯罪事實一第8行以下有關「於民國102年5月2日假釋出監，並於103年1月28日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢」之記載應更正為「應執行之有期徒刑3年業於民國100年11月22日執行完畢，應執行之有期徒刑2年6月雖於102年5月2日假釋出監，惟嗣經撤銷假釋，而於104年6月3日入監執行殘刑有期徒刑 8月26日」，另補充「被告廖建鈜於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告廖建鈜所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又按併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論(最高法院103年度第1次刑事庭會議決議意旨可參)。查被告曾受有如犯罪事實一所載之論罪科刑及徒刑執畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足據，揆諸上開說明，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯法定刑為有期徒刑之罪，仍屬累犯，自應依法加重其刑。爰審酌被告年值中壯，其受有上開論罪科刑及徒刑執畢之情已如前述，素行堪認非良，猶不知悔改，未思以正當管道獲取所需財物，竟恣意竊取他人機車，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害顯非輕微，亦徵其法治觀念殊有偏差，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知及時坦認犯行，態度非劣，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節及所竊財物價值非鉅、犯罪時未受特別刺激及其智識程度、平日生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
104年度偵字第23477號
被 告 廖建鈜 男 50歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣湖口鄉○○路000號
（現另案於法務部矯正署臺北分監執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖建鈜前因施用毒品、竊盜案件，分別經臺灣新竹地方法院
以97年度訴字第609號、97年度竹簡字第1227號、98年度訴
字第35號、98年度審易字第151號判決判處有期徒刑7月、10
月、4月、1年、6月，合併定應執行有期徒刑3年確定；復因
竊盜、施用毒品、過失傷害案件，分別經臺灣新竹地方法院
以98年度審易字第1號、98年度審訴字第216號判決判處有期
徒刑4月、4月、10月、8月、11月，合併定應執行有期徒刑2
年6月確定，上開案件接續執行，於民國102年5月2日假釋出
監，並於103年1月28日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎
猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於104年6月3日9時53
分許，在新北市板橋區中正路399巷口，趁無人注意之際，
以不詳方式，竊取賴鴻琳所有停放在該處之車牌號碼000-00
0號普通重型機車得手，供自己代步之用。嗣賴鴻琳發現上
開機車遭竊，報警處理，經警調閱現場監視錄影畫面，始循
線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬───────────┬───────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事項 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 1 │被告廖建鈜於警詢時及本│被告雖否認行竊，然供稱於104年6│
│ │署偵查中之供述 │月3日曾前往板橋地區之事實。 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 2 │證人即被害人賴鴻琳於警│被害人所有之上開機車，於上開時│
│ │詢時之指述 │、地，遭被告竊取得手之事實。 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 3 │監視錄影翻拍照片3張、 │證明被告於上開時、地，竊取上開│
│ │新北市政府警察局海山分│機車之事實。 │
│ │局偵查報告書1份 │ │
└──┴───────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有
如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查
註紀錄表在卷可稽，其於有期徒執行完畢後，5年之內再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條之規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
檢 察 官 李超偉