資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度審簡字第2319號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2319號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡尚廷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(104年度毒偵字第5850號)，因被告自白犯罪，本院（原受理案號：104年度審易字第4435號）認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘總淨重貳點捌捌伍肆公克）暨其外包裝袋肆只，均沒收銷燬，扣案之吸食器壹組、玻璃球壹顆，均沒收。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本案被告乙○○於偵查中已自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第16至17行「檢驗結果呈安非他命類陽性反應」應更正為「檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」；第17至18行「並扣得安非他命4包（總淨重4.758公克）、吸食器1組、玻璃球1個」應更正為「並扣得安非他命4包（總淨重2.8860公克，驗餘總淨重2.8854公克）、吸食器1組、玻璃球顆」；證據清單欄編號2「現及扣案物照片23張」應更正為「查獲現場暨扣案物品照片共23張」；並補充「新北市政府警察局土城分局104年8月6 日搜索扣押筆錄」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯同條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用前後持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告前因施用毒品案件，有如起訴書犯罪事實欄一所載之論罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已有施用毒品之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，並經觀察、勒戒及強制戒治之戒毒療程，又經法院科刑處罰，竟仍無法戒斷施用毒品惡習，再犯施用毒品之罪，徵其戒毒意志不堅，惟審酌其智識程度及生活狀況，兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，且其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。扣案之甲基安非他命4包（總淨重2.8860公克，驗餘總淨重2.8854公克），為被告持有之第二級毒品，業據其供明在卷，並送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗，確含有甲基安非他命成分，此有該中心104年10月21日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1份在卷可稽，而甲基安非他命為細微結晶，部分必已沾附於外包裝袋上，若欲完全析離，雖非不可能，但此舉對毒品危害防制政策之施行，並無特殊助益，且徒費執行之成本，除須扣除鑑驗用罄無從再予處置部分外，其外包裝袋應視同毒品，均屬違禁物，不問是否為被告所有，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，以符執行之實際；另扣案之吸食器1組、玻璃球1顆，均為被告所有，供其犯本案犯行所用之物，此業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第5850號
被 告 乙○○ 男 23歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路0段00○0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前於民國98年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒
及強制戒治，於99年10月21日執行強制戒治完畢，並由臺灣
板橋地方法院(現更名為臺灣新北地方法院)少年法庭以98年
度少調字第1076號、第1134號裁定不付審理確定。又於101
年間，因施用毒品案件，經國防部北部地方法院軍事法院以
101年度訴字第197號判決判處有期徒刑4月確定，並於102年
6月3日易科罰金執行完畢。又於102年間，因違反毒品危害
防制條例案件，經臺灣新北地方法院以102年度易字第2617
號判決判處有期徒刑3月、以102年度簡字第7980號判決判處
有期徒刑4月確定，嗣經同院裁定應執行有期徒刑6月確定，
並於103年8月20日易科罰金執行完畢。詎猶不思悛悔，於
104年8月5日下午某時許，復基於施用第二級毒品甲基安非
他命之犯意，在臺灣地區不詳地點，將甲基安非他命放入玻
璃球，以燒烤吸食煙霧之方式施用甲基安非他命1次。嗣於
104年8月6日下午5時20分許，在新北市土城區金城路3段、
峰廷街路口，因形跡可疑，為警攔檢並採集其尿液送驗，檢
驗結果呈安非他命類陽性反應，而查悉上情，並扣得安非他
命4包(總淨重4.758公克)、吸食器1組、玻璃球1個。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告乙○○之供述 │被告於上開時、地，以上開│
│ │ │方式施用毒品之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │台灣尖端先進生技醫藥股│被告有於上開時間，施用上│
│ │份有限公司濫用藥物檢驗│開毒品之事實。 │
│ │報告(尿液檢體編號： │ │
│ │H0000000號)、新北市政 │ │
│ │警察局土城分局偵辦毒品│ │
│ │案尿液編號及姓名對照表│ │
│ │(檢體編號：H0000000號)│ │
│ │、交通部民用航空局航空│ │
│ │醫務中心毒品鑑定書各1 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │扣押物品目錄表1紙、現 │被告施用上開毒品之事實。│
│ │及扣案物照片23張 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │刑案資料查註紀錄表、全│被告前受觀察、勒戒後，5 │
│ │國施用毒品案件紀錄表及│年內更犯施用毒品之罪。 │
│ │受觀察勒戒人毒品及前科│ │
│ │紀錄簡列表各1份 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪嫌。又被告持有毒品之低度行為為施用之高
度行為所吸收，不另論罪。又被告受有期徒刑執行完畢(有
本署刑案資料查註紀錄表可參)後5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請均依刑法第47條第1項之規定，加
重本刑至2分之1。至扣案之安非他命4包(總淨重4.758公克)
，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並
諭知銷燬；扣案之吸食器1組、玻璃球1個為被告所有且供犯
罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定，
宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
檢 察 官 甲○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
書 記 官