資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度審簡字第833號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第833號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉文銓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1531號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
劉文銓施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命參包（合計驗餘淨重貳點肆捌參捌公克）均沒收銷燬之，扣案包裝上開甲基安非他命之外包裝袋參個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第19至20行「扣得安非他命3 包（總毛重3.19公克）」之記載補充更正為：「扣得甲基安非他命3 包（合計淨重2.4840公克，驗餘淨重2.4838公克）」；證據部分補充：「勘察採證同意書、交通部民用航空局航空醫務中心104 年3 月23日航藥鑑字第1042820號毒品鑑定書各1 份」、「被告劉文銓於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，再觀之起訴書所載被告前案紀錄，被告於施用毒品經強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又為本件施用毒品犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，自應依毒品危害防制條例第23條第2 項規定追訴處罰。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前曾受有如起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有前開被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行受戒毒處遇及法院判刑，詎仍漠視法令禁制而犯本罪，未能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之甲基安非他命3 包（合計驗餘淨重2.4838公克），為本案查獲被告施用剩餘之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之；另包裝上開甲基安非他命之外包裝袋3 個，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，及便於持有攜帶，與扣案之甲基安非他命並無不可析離之關係，係被告所有供本件施用毒品犯行所用之物，業據被告自承在卷（見本院104 年6 月1 日準備程序筆錄第2 頁），自均應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第1531號
被 告 劉文銓 男 37歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉文銓前㈠因持有毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院）以99年度簡字第5729號判決判處有期
徒刑2月確定，於民國100年3月26日執行完畢；㈡因施用毒
品案件，依同法院以99年度毒聲字第1589號裁定送觀察、勒
戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再依同法院以100年度
毒聲字第438號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣認無繼
續強制戒治之必要，於101年1月16日停止戒治釋放出所，並
由本署檢察官以101年度戒毒偵字第15號為不起訴處分確定
；㈢因施用毒品案件，經同法院以102年度簡字第4171號判
決判處有期徒刑4月確定；㈣因施用毒品案件，經同法院以
102年度簡字第6205號判決判處有期徒刑5月確定，上開㈢、
㈣罪刑，經同法院以102年度聲字第5136號裁定合併定應執
行刑為有期徒刑8月確定，於104年1月20日執行完畢（於本
案構成累犯）。詎其仍未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲
基安非他命之犯意，於104年2月25日上午7時許，在新北市
○○區○○路000巷00號住處內，以將毒品置入玻璃球內點
火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
。嗣於同日下午5時15分許，因形跡可疑，為警在新北市板
橋區大觀路2段187巷口查獲，經其同意搜索後，當場扣得安
非他命3包（總毛重3.19公克）：復經其同意採集尿液送驗
，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告劉文銓於警詢及偵查中│1.被告坦承於上開時、地，│
│ │之自白 │ 以將毒品置入玻璃球內點│
│ │ │ 火燒烤吸食煙霧之方式，│
│ │ │ 施用第二級毒品甲基安非│
│ │ │ 他命1次之事實。 │
│ │ │2.證明警局尿液為被告親採│
│ │ │ 封裝之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │①台灣尖端先進生技醫藥股│被告為警採集之尿液經檢驗│
│ │ 份有限公司104年3月12日│後，呈安非他命、甲基安非│
│ │ 出具之濫用藥物檢驗報告│他命陽性反應之事實。 │
│ │（尿液檢體編號：A0000000│ │
│ │ ）1份 │ │
│ │②新北市政府警察局板橋分│ │
│ │ 局偵辦毒品危害防制條例│ │
│ │ 案犯罪嫌疑人尿液編號對│ │
│ │ 照表（尿液編號：A10402│ │
│ │ 30）、勘察採證同意書各│ │
│ │ 1份 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │扣案之安非他命3包（總毛 │1.佐證被告有施用第二級毒│
│ │重3.19公克）、新北市政府│ 品甲基安非他命之事實。│
│ │警察局板橋分局搜索扣押筆│2.查獲之毒品初步鑑驗呈安│
│ │錄、扣押物品目錄表、新北│ 非他命反應之事實。 │
│ │市政府警察局板橋分局偵辦│ │
│ │毒品危害防制條例查獲毒品│ │
│ │初步鑑驗報告書各1份、查 │ │
│ │獲現場及扣案物照片共5張 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 4 │本署刑案資料查註紀錄表、│被告前因施用毒品案件，經│
│ │全國施用毒品案件紀錄表、│觀察、勒戒及強制戒治後5 │
│ │受觀察勒戒人毒品及前科紀│年內屢犯施用毒品案件，迭│
│ │錄簡列表、矯正簡表各1份 │經法院判刑確定，再犯本件│
│ │ │施用毒品之事實。 │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用前、後，持有第二級毒品之低度行為
，復為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受如犯
罪事實欄所示有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄
表1份在卷可稽，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之安
非他命3包（總毛重3.19公克），請依毒品危害防制條例第
18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 8 日
檢 察 官 黃孟珊