資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度審訴字第40號
臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審訴字第40號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡結文
上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第30252號），本院行簡式審判程序，判決如下：
主文
蔡結文意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑玖月。
犯罪事實及理由
一、本案被告蔡結文所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，而被告於本院行準備程序中就被訴事實已為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第 1項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件除起訴書犯罪事實一第 7行有關「97年度審訴字第4090號」之記載應更正為「97年度訴字第4090號」，另補充「被告蔡結文於本院審訊時之自白」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告蔡結文所為，係犯刑法第325條第1項之普通搶奪罪。又被告曾受有如犯罪事實一所載之論罪科刑及徒刑執畢情形，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表等可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯法定刑為有期徒刑之罪，係累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告曾受有論罪科刑及徒刑執畢之情業如上述，素行堪認非良，猶不思以正當管道獲取所需財物，僅因一己私慾，竟漠視法令禁制，恣意徒手搶奪夜間落單女子之財物，非僅令告訴人黃怡珮受有相當之財產上損害，亦造成告訴人心理上之恐懼與陰影，對社會治安與秩序業已產生重大之危害，足見其惡性非輕，犯罪動機與目的皆無特別可原之處，所為甚屬不該，復未積極與告訴人達成和解或賠償渠所受之損害，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知坦承犯行，態度非劣，且所搶得之財物價值非鉅，兼衡酌其犯罪之手段與情節、犯罪時未受特別刺激、平日生活與經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第 1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第325條第1項、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃明絹到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第325條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6月
以上5年以下有期徒刑。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
103年度偵字第30252號
被 告 蔡結文 男 37歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路000號2樓
（現另案在法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因搶奪案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡結文㈠因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院，下同）以97年度簡字第6025號判處有期
徒刑6月確定；㈡因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以
97年度審訴字第2060號判處有期徒刑7月、7月，應執行有期
徒刑1年確定；㈢因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以97年
度審易字第1492號判處有期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑
10月確定；㈣因搶奪案件，經臺灣板橋地方法院以97年度審
訴字第4090號判處有期徒刑7月、7月、3月、5月，應執行有
期徒刑1年8月確定；㈤因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法
院以97年度簡字第8813號判處有期徒刑6月確定；㈥因竊盜
案件，經臺灣板橋地方法院以97年度簡字第9601號判處有期
徒刑4月確定；㈦因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以98年
度易字第90號判決判處有期徒刑7月確定，前開各案件之罪
刑，經臺灣板橋地方法院以100年度聲字第1038號裁定應執
行有期徒刑5年2月確定，於民國102年8月4日縮刑期滿執行
完畢出監。詎猶不知悔改，意圖為自己不法所有，於103年4
月14日21時27分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
行經新北市○○區○○街000巷0號前，趁黃怡珮獨自一人徒
步行走不備之際，搶奪黃怡珮背於右側之駝色側背包1只（
內含現金新臺幣約3,000元、中國信託銀行信用卡及金融卡
各1張、國民身分證、健保卡各1張），得手後騎乘前開機車
逃逸。嗣因黃怡珮報警處理，經員警調閱監視器，始循線查
悉上情。
二、案經黃怡珮訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告蔡結文於警詢及偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之供述及自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人黃怡珮於警詢及偵│黃怡珮於上揭時、地徒步行│
│ │查中之證述 │走時，遭被告自後方搶奪其│
│ │ │肩上側背包後，被告旋即騎│
│ │ │乘機車逃逸離去之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │監視器錄影翻拍照片共12│全部犯罪事實。 │
│ │張、監視器光碟1片 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第325條第1項搶奪罪嫌。又被告前有
犯罪事實欄所載之前案紀錄，有刑案資料查註紀錄表1份在
卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 15 日
檢 察 官 陳亭君