資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第114號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第114號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林易亭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第7677號），本院判決如下：
主文
林易亭施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零壹柒捌公克），沒收銷燬之；盛裝上開毒品之包裝袋壹個、安非他命玻璃球吸食器壹個，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告前案執行紀錄應更正為「林易亭前㈠因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以95年度毒聲字第3 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年7 月11日釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵緝字第178 號為不起訴處分確定；㈡因偽造文書等案件，經臺北地院以95年度簡字第2667號判處有期徒刑4 月確定，於96年5 月2 日易科罰金執行完畢；㈢因竊盜案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以99年度審簡字第1539號判處有期徒刑3 月確定；㈣因施用毒品案件，經士林地院以99年度審訴緝字第29號判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定；㈤因施用毒品案件，經臺北地院以99年度訴緝字第204 號、第205 號判處有期徒刑7 月、3 月、8 月、4 月，應執行有期徒刑1 年4 月，並經臺灣高等法院以99年度上訴字第4482號、最高法院以100 年度台上字第1187號判決駁回上訴確定；㈥因竊盜案件，經臺北地院以99年度簡字第2060號判處有期徒刑3 月確定；上開㈢至㈥案件罪刑，經士林地院以100 年度聲字第610 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑2 年3 月確定，於102 年3 月23日執行完畢。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如上開所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒，並經法院判刑確定執行後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之白色細結晶1 包（驗餘淨重0.0178公克），為第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心103 年12月1 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，扣案盛裝上開毒品之包裝袋1 個、安非他命玻璃球吸食器1 個，均為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第7677號
被 告 林易亭 女 36歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000巷0弄00號
4樓
居臺北市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林易亭前㈠因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定送
觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣臺北地方
法院檢察署檢察官以95年度毒偵緝字第178號為不起訴處分
確定，並於民國95年7月11日釋放出所；㈡因偽造文書等案
件，經臺灣臺北地方法院以95年度簡字第2667號判決判處有
期徒刑4月確定；㈢因竊盜案件，經臺灣士林地方法院分別
以99年度審易緝字第51號、99年度審簡字第1539號判決判處
有期徒刑3月、3月確定；㈣因施用毒品案件，經臺灣士林地
方法院以99年度審訴緝字第29號判決判處有期徒刑7月、3月
，定應執行刑為有期徒刑8月確定；㈤因施用毒品案件，經
最高法院以100年度台上字第1187號判決判處有期徒刑4月、
8月、3月、7月，定應執行刑為有期徒刑1年4月確定；㈥因
竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以99年度簡字第2060號判決
判處有期徒刑3月確定；上開㈢至㈤案件罪刑，經臺灣士林
地方法院以100年度聲字第610號裁定合併定應執行刑為有期
徒刑2年3月，與㈥罪刑接續執行，於102年3月23日執行完畢
。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於103年11月6日中午某時許，在臺北市錦州街與林森北
路交叉口附近麥當勞廁所內，以將毒品置入玻璃球內，點火
燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於103年11月6日晚上11時30分許，因另案通緝，為警於新
北市三重區重陽路1段與興華街口緝獲，並扣得甲基安非他
命1包（驗餘淨重0.0178公克）、安非他命玻璃球吸食器1個
等物，復經其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應，始悉上情（施用第三級毒品愷他命部分
，另由報告機關依法處理）。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告林易亭於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司103年11月14日
出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：C0000000）、新
北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼
對照表（尿液編號：C0000000）、交通部民用航空局航空醫
務中心103年12月1日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、新
北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各
1份、扣案物照片4張及扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重
0.0178公克）、安非他命玻璃球吸食器1個在卷可稽，足見
被告之自白核與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所示有期徒刑執行
完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，5年以內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定加重其刑。至扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.
0178公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規
定，宣告沒收銷燬之；安非他命玻璃球吸食用器1個為被告
所有，且為供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法
第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 23 日
檢 察 官 黃孟珊