資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第1888號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1888號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王志強
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第1888號），本院判決如下：
主文
王志強竊盜，累犯，共貳罪，均處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之鑰匙壹支沒收之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之鑰匙壹支沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄應補充「新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄2 份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告王志強前有如事實欄所載多項前科紀錄，經法院判刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所竊取之財物價值，又被告智識程度為國中畢業家庭經濟狀況（見偵卷第4 頁調查筆錄及第31頁個人戶籍資料所載），及被告犯罪後坦承犯行，態度良好尚稱良好等一切情狀，均量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行及易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之鑰匙1 支，為被告所有且係供犯本件竊盜罪所用之物，業據被告於警詢中供述屬實，依刑法第38條第1 項第2 款規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，第450 條第一項、刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第1888號
被 告 王志強 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○00號
居新北市○○區○○○街000巷00號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王志強前因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品行為，
經臺灣高等法院以96年度上訴字第2360號判決判處有期徒刑
1年2月確定（下稱第1案），同年間又因偽造有價證券案件
，經臺灣高等法院以96年度上訴字第4047號判決判處有期徒
刑3年4月確定（下稱第2案）；同年間再因竊盜案件（共4罪
），經臺灣臺北地方法院分別以96年度易字第255號、第382
號判決判處有期徒刑8月、6月確定（下稱第3、4案），另經
臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院，下稱新
北地院）以96年度易字第145號判決判處有期徒刑6月、5月
確定（下稱第5案）。嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例
施行，前揭第1案及第3至5案所示罪刑，經臺灣高等地方法
院以97年度聲減字第1249號裁定分別減為有期徒刑7月、4月
、3月、3月、2月又15日，並與第2案合併應執行有期徒刑4
年9月確定（下稱甲案）；復於97年間，又因竊盜案件，經
臺灣臺北地方法院分別以97年度簡字第1566號簡易判決（下
稱第6案）、以97年度易字第1968號（共6罪）判決（下稱第
7案）判處有期徒刑5月、4月（共3罪）、3月（共3罪）確定
；經臺灣士林地方法院以97年度審易字第101號判決判處有
期徒刑1年確定（下稱第8案）；又因違反毒品危害防制條例
之施用第一級毒品行為，分別經臺灣臺北地方法院以97年度
訴字第1061號判決判處有期徒刑1年（下稱第9案）、新北地
院以97年度訴字第3476號判決判處有期徒刑8月（下稱第10
案）確定；於97年間又因詐欺案件，經臺灣臺東地方法院以
99年度東簡字第87號簡易判決（下稱第11案）判處有期徒刑
4月確定；前揭第6至第11案，經臺灣臺東地方法院以99年度
聲字第214號裁定應執行有期徒刑4年8月確定（下稱乙案）
；嗣甲乙2案接續執行（甲案接續乙案執行，乙案執行期滿
日為民國102年1月13日），王志強於97年9月5日入監，以97
年8月14日起算，再於102年12月25日假釋出監（此際乙案徒
刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在甲罪徒刑
執行中假釋者，於距乙罪徒刑期滿後5年內之假釋期間再犯
下列罪刑，即與累犯之構成要件相符，仍應論以累犯）。詎
猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，分別於104年4月3日
14時許及同日21時許，在新北市○○區○○○路000號前、
新北市○○區○○街00號前，見李河楓、陳振程所有車牌號
碼000-000號、BJM-388號普通重型機車停放在上址無人看管
，王志強遂以自備鑰匙發動機車電門鎖之方式，竊取上開機
車，俾供代步之用。嗣為警於104年4月4日23時10分許，在
新北市三重區力行路1段89巷前，見其形跡可疑上前盤查，
當場扣得其發動車輛之鑰匙1支，並由王志強主動告知警員
李河楓、陳振程所有之上開重型機車藏放之地點，而查悉上
情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王志強於警詢與偵查中坦承不諱，
核與證人即被害人李河楓於警詢時之證述情節相符，並有贓
物認領保管單、新北市政府警察局公務電話紀錄簿各1紙、
車輛詳細資料報表2紙及查獲照片5張等在卷可稽，足認被告
自白與客觀事實相符，其犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所
犯先後2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰
。另被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有全國
刑案資料查註表在卷可稽，其於有期徒執行完畢後，五年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項之規定加重其刑。至扣案鑰匙1支，為被告所有且係供
被告犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款之規定，宣
告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 14 日
檢 察 官 姜 麗 君
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。