資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第2809號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2809號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 曾喜濱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第2108號），本院判決如下：
主文
曾喜濱施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點陸貳玖捌公克）沒收銷燬，吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄一、關於被告前科紀錄應予更正為「曾喜濱前因施用毒品案件，經法院先後2 次裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品傾向，分別於民國88 年3月31日、89年4 月29日釋放出所，並經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第471 號、89年度毒偵字第606 號、第612 號為不起訴處分確定；又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院分別以93年度苗簡字第370 號判決判處有期徒刑6 月、以94年度易字第91號判決判處有期徒刑10月確定；復因贓物案件，經同法院以93年度苗簡字第665 號判決判處有期徒刑5月確定；嗣上開3 案件接續執行，於95年5 月2 日縮短刑期假釋出監付保護管束，於95年6 月23日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。再因施用毒品案件，經同法院以96年度易字第950 號判決判處有期徒刑8 月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以97年度上易字第238 號判決駁回上訴而確定，與另案經臺灣苗栗地方法院以97年度聲字第553 號裁定應執行有期徒刑4 年確定，於101 年4 月3 日縮短假釋出監付保護管束，於同年4 月9 日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。」。
（二）犯罪事實欄一、第16行所載「汽車呂款」，應予更正為「汽車旅館」。
（三）證據並所犯法條欄一、㈡第6 行所載「新北市政府保安警察」，應予更正為「新北市政府警察局保安警察」。
（四）證據並所犯法條欄一、㈡第7 行所載「尿液採證同意書」，應予更正為「尿液採驗同意書」。
（五）證據並所犯法條欄一、應予補充「現場及扣案物照片5 張」為證據。
二、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告曾喜濱所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
（二）被告前有如更正後附件犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（三）爰審酌被告前因施用毒品案件，歷經觀察、勒戒及刑事制裁等處遇程序，有上開被告前案紀錄表在卷可佐，詎其仍未能戒絕毒品，竟再犯本件施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，所為應予非難，兼衡其智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度及施用毒品所生危害實以自戕健康為主，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.6298公克），係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併予宣告沒收銷燬；至因鑑驗用罄之部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知。另扣案之吸食器1 組，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第2108號
被 告 曾喜濱 男 47歲（民國00年00月0日生）
住苗栗縣銅鑼鄉九湖125號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾喜濱前因施用毒品案件，經法院先後2次裁定送觀察、勒
戒後，均認無繼續施用毒品傾向，經臺灣苗栗地方法院檢察
署檢察官以88年度毒偵字第471號、89年度毒偵字第606號、
第612號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經同署檢
察官以93年度毒偵字第290號聲請簡易判決處刑及94年度毒
偵字第1號提起公訴，經法院分別以93年度苗簡字第370號判
處有期徒刑6月、94年度易字第91號判處有期徒刑10月確定
，嗣合併執行後，於95年6月23日假釋付保護管束期滿，未
經撤銷而執行完畢。另因施用毒品案件，經同法院以96年度
易字第950號判處有期徒刑8月，再經臺灣高等法院臺中分院
以97年度上易字第238判決駁回上訴而確定，而與多次竊盜
、偽造文書、詐欺及毒品等案件經臺灣苗栗地方法院以97年
度聲字第553號判處應執行有期徒刑4年確定，於101年4月3
日假釋付保護管束，於同年5月1日保護管束期滿未經撤銷而
以執行完畢論。詎猶未能戒除毒癮，基於施用第二級毒品之
犯意，於104年3月23日23時許，在新北市新莊區某汽車呂款
內，以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣於104年3月24日9時20分許，駕駛懸掛失竊之5705-S9
號車牌之自用小客車（車號原應為W2-1113號，所涉贓物罪
嫌部分另以104年度偵字第9401號提起公訴），在新北市○
○區○○路0段000○0號前為警攔查，扣得其持有之吸食器1
組、第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重：0.6298公克
），且採集其尿液送驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告曾喜濱於警詢、偵查中之供述與自白。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於104年4月14日出
具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：C0000000號）
、新北市政府警察局保安警察大隊偵辦毒品案件被移送
人姓名及代碼對照表、交通部民用航空局航空醫務中心
104年4月14日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、自願受
搜索同意書、新北市政府保安警察大隊搜索扣押筆錄與
扣押物品目錄表、尿液採證同意書。
（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包、吸食器1組。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌，其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，
為施用之高度行為所吸收，爰不另論罪。又被告於受有期徒
刑執行完畢後之5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之
第二級毒品甲基安非他命，請依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定宣告沒收銷燬；扣案之吸食器為被告所有，且
供犯罪之用，亦請依刑法第38條第3項、第1項第2款規定宣
告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
檢 察 官 吳育增