臺灣新北地方法院104年度簡字第6733號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第6733號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林琨紘

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第8773號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6 行之「於104 年3 月24日」，應更正為「於104 年3 月20日」，第9 行之「玻璃球」，應補充為「玻璃球（未扣案）」，證據並所犯法條欄第1 行記載之「、偵查中之」應予刪除，第2 行所載之「臺灣檢驗科技股份有限公司」，應更正為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司（參104 年度毒偵字第8773號卷第13頁）」外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告林琨紘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前之持有低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又其有附件犯罪事實欄及前述更正之刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年之內故意再犯本件法定刑為有期徒刑之罪，屬累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

三、審酌被告本件以前曾經毒品案件之觀察、勒戒矯治程序及法院判處罪刑並執行，竟未能徹底戒除毒癮，再為本件施用毒品犯行，顯見其缺乏戒除毒癮之堅定決心，甚為不該，及其犯罪後業已坦承犯行，態度尚可，且考量其教育程度、職業、家庭經濟狀況，以及施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，尚無對他人法益為直接侵害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算標準，以資處罰。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

--------------------------------------------------------附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官104年度毒偵字第8773號聲請簡易判決處刑書