資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度原簡字第251號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度原簡字第251號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 周意堅
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第7651號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重：零點壹陸零參公克）沒收銷燬，吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一倒數第6、7行「執行完畢出監。詎猶不知戒除毒癮，於上揭觀察、勒戒執行後5年內」，宜補充為「執行完畢出監（於本案構成累犯）。詎猶不知戒除毒癮，於上揭觀察、勒戒執行後5年內，復因施用毒品案件，分別經臺灣新北地方法院以105年簡字第1951號判決判處有期徒刑4月、105年度簡字第2639號判決判處有期徒刑3月均經確定，嗣由同法院於105年10月14日105年度聲字第4317號裁定定其應執行刑為有期徒刑6月確定（現執行中）；再因施用毒品案件，經同法院於105年12月19日以105年度原簡字第號判決判處有期徒刑4月在案（尚未確定）」、末行行末「等物。」，則應補充以「吸食器1組等物；嗣經警採集其尿液檢體送驗，並經確認檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，因悉上情。」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前有如上所述觀察勒戒後多次施用毒品行為，又再犯本案施用毒品行為，顯見無法戒除毒癮惡習，衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，以及施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，尚無對他人法益為直接侵害暨犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重：0.1603公克），為本件查獲第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。另扣案之吸食器1組（見偵查卷第17頁扣押物品目錄表、第47頁扣押物品清單），係被告所有，供其本案犯罪所用，業據其供陳在卷，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第7651號
被 告 甲○○ 男 21歲（民國00年0月0日生）
住花蓮縣玉里鎮樂合里14鄰樂和104
號之1
居臺北市○○區○○路0段000巷00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國103年間，因違反兒童及少年性交易防制條
例案件，經臺灣新北地方法院以103年度簡字第904號判決判
處有期徒刑2月確定，於104年1月3日執行完畢出監。另因施
用毒品案件，經依臺灣士林地方法院裁定送法務部矯正署新
店戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
傾向，於104年7月24日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢
察署檢察官以104年度毒偵緝字第81、82號為不起訴處分。
再因妨害兵役條例案件，經臺灣花蓮地方法院以104年度原
玉簡字第2號判決判處有期徒刑2月確定，並與上揭有期徒刑
2月改定執行刑為有期徒刑3月，於105年1月16日執行完畢出
監。詎猶不知戒除毒癮，於上揭觀察、勒戒執行後5年內，
復基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於105年8月30
日18時許，在新北市○○區○○○路000巷0號之南國旅社60
3號房內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器燒烤吸食煙
霧之方式，施用甲基安非他命1次，嗣警於同日23時許，在
上址實施臨檢，並徵得其同意搜索而扣得甲基安非他命1包
（毛重0.395公克，驗餘淨重0.1603公克）等物。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│㈠ │被告甲○○於警詢、偵訊│上揭犯罪事實。 │
│ │時之供述。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│㈡ │搜索同意書、搜索扣押筆│佐證上揭犯罪事實。 │
│ │錄暨扣押物品目錄表、逮│ │
│ │捕通知書、勘察採尿同意│ │
│ │書、新北市政府警察局受│ │
│ │採集尿液檢體人姓名及檢│ │
│ │體編號對照表（檢體編號│ │
│ │：A0000000號）、台灣檢│ │
│ │驗科技股份有限公司濫用│ │
│ │藥物檢驗報告（檢體編號│ │
│ │：A0000000號）各1紙。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│㈢ │臺北榮民總醫院105年10 │扣案甲基安非他命1包檢 │
│ │月21日北榮毒鑑字第C160│出甲基安非他命成分之事│
│ │9175號毒品成分鑑定書1 │實。 │
│ │紙。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│㈣ │刑案資料查註紀錄表、全│被告於觀察、勒戒執行完│
│ │國施用毒品案件紀錄表、│畢釋放後，5年內再犯本 │
│ │矯正簡表各1份。 │件施用毒品案件之事實。│
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
2級毒品罪嫌。其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為
，為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。其前有如犯罪事
實欄所述犯罪科刑及執行紀錄，有刑案資料查註紀錄表附卷
可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。扣案甲基安非他命1包（毛重0.395公克，驗餘淨重0.
1603公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項規定，宣
告沒收銷燬。
三、至報告意旨以現場扣得吸食器1組，認被告涉犯毒品危害防
制條例第11條第7項之持有專供施用第2級毒品器具等罪嫌。
按毒品危害防制條例第11條第7項所謂「專供製造或施用毒
品之器具」，以該器具係專門供作製造或施用毒品者為限，
若通常尚可以供他項用途之器具，當非該條文所謂之「專供
」。查扣案吸食器1組，雖可供施用甲基安非他命之用，惟
尚無法排除其他用途，自難認屬毒品危害防制條例第11條第
7項所稱「專供製造或施用毒品之器具」，是報告意旨容有
誤會。惟此部分若成立犯罪，與前揭起訴部分，為想像競合
犯之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴
處分，附此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
檢 察 官 簡方毅