資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度審簡字第2118號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第2118號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 洪清助
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第5907號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
洪清助施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：洪清助前因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，5 年內復施用毒品，經法院論罪科刑在案。詎未知悛悔，猶基於施用第二級毒品之犯意，於民國105 年5 月月23日晚間7 時許，在新北市蘆洲區河堤旁某處，以將甲基安非他命捲入香菸點燃吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間11時45分許，在新北市蘆洲區永平街32巷45弄口為警查獲。
二、證據：
㈠被告洪清助於檢察官及本院訊問時之自白。
㈡勘察採證同意書、新北市政府警察局蘆洲分局偵辦毒品案件尿液代號對照表（代碼編號：I0000000號）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 件。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告因施用甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因詐欺、施用毒品、偽造文書等案件，分別經本院以99年度簡字第1914、3803、8769號、99年度易字第1935號及臺灣臺北地方法院99年度易字第1139號、臺灣高等法院99年度上易字第924 、925 號判處有期徒刑3 月（共二罪）、有期徒刑4 月（共二罪）、有期徒刑6 月（共三罪）、有期徒刑8 月、有期徒刑7 月（共二罪）確定，以上各罪經本院以102 年度聲字第4257號裁定定應執行有期徒刑3 年7 月確定；復因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以100 年度易字第90號判處有期徒刑9 月確定，接續執行，而於102 年11月1 日假釋付保護管束，迄103 年11月29日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其有期徒刑以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第5907號
被 告 洪清助 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路0段00巷00
弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 黃重鋼律師
林詠嵐律師
林蔚名律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪清助前因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所執行觀察
、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定令入戒
治處所施以強制戒治，於民國92年1月3日停止處分釋放出所
，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第
105號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣臺北
地方法院以95年度簡字第668號判決判處有期徒刑5月確定，
於96年3月4日執行完畢出監。再因施用毒品案件，經同法院
以96年度簡字第250號判決判處有期徒刑6月2日，上訴後，
再經同法院以96年度簡上字第96號判決駁回上訴而告確定，
嗣減刑為有期徒刑2月15日。復因施用毒品案件，經臺灣板
橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院）以99年度簡字
第3803號判決判處有期徒刑6月確定。又因施用毒品案件，
經臺灣臺北地方法院以98年度易字第3696號及99年度易字第
207號判決判處有期徒刑1年、1年，應執行有期徒刑1年，上
訴後，再經臺灣高等法院以99年度上易字第925號撤銷原判
決改判有期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑1年確定。復因
施用毒品、偽造文書等案件，經法院定應執行有期徒刑2年3
月確定，於102年11月1日縮短刑期假釋出監，於103年11月2
9日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒
品甲基安非他命之犯意，於105年5月23日19時許，在新北市
蘆洲區河堤旁運動場，以抽菸方式，施用甲基安非他命1次
。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│一 │被告洪清助於警詢及偵訊│被告於上開時、地，以抽菸│
│ │時之自白 │方式，施用甲基安非他命之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│二 │台灣檢驗科技股份有限公│被告經警採集之尿液經檢驗│
│ │司出具之濫用藥物檢驗報│結果，呈甲基安非他命、安│
│ │告、勘察採證同意書及新│非他命陽性反應之事實。 │
│ │北市政府警察局蘆洲分局│ │
│ │偵辦毒品案件尿液代號對│ │
│ │照表（尿液檢體編號：I1│ │
│ │050586號）各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│三 │本署刑案資料查註紀錄表│被告於強制戒治執行完畢後│
│ │及全國施用毒品案件紀錄│5年內，多次再犯施用毒品 │
│ │表各1份 │及累犯之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。又被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
檢察官 黃 子 溎