臺灣新北地方法院105年度簡字第6917號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第6917號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

李俊瑄

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第4669號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3行「意圖為自己不法之所有」後補充「，基於竊盜之犯意」、末行行末補充「嗣李俊瑄為上開竊盜犯行後隨即為陳韋霖發現，陳韋霖即循蹤至新北市○○區○○路00巷00號前將其逮獲並報警處理，並為警查扣上開所竊飲料3杯（業已發還陳韋霖）」；並補充證據：「新北市政府警察局新莊分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有之手機，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其智識程度、生活狀況，暨其素行（參本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、被害人所受損害程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查本件為警查扣之被告行竊犯罪所得之飲料3杯業已歸還予被害人，有贓物認領保管單附卷可查，依刑法第38條之1第5項規定，自不得宣告沒收或追徵其價額。又未扣案之被告另竊得之飲料1杯，固屬被告之犯罪所得，本應依現行刑法第38條之1第1項之規定予以宣告沒收，惟據被害人警詢證述被告所竊飲料4杯共計價值新臺幣（下同）130元，而被害人業已具狀領回之飲料3杯合計價值90元，有被害人警詢筆錄及贓物認領保管單可查，則該未扣案之飲料1杯僅價值40元，本院認犯罪所得價值低微，爰依刑法第38條之2第2項之規定，亦不另諭知沒收或追徵之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。