臺灣新北地方法院105年度簡字第734號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　105年度簡字第734號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林鴻國

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字第1411號、103 年度偵字第3633號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第8 、12、14、15行「鄭崇鎧」應予更正為「鄭崇鍇」；證據部分「被告鄭崇鎧偵查中之自白」應予更正為「被告鄭崇鍇偵查中之自白」，並補充「被告林鴻國與共同被告林琮凱、顏正男、鄭崇鍇等人於本院準備程序時之自白，及新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願搜索同意書各1 份、新北市政府警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表6 紙」外，其餘均引用附件

二、核被告林鴻國所為，係犯刑法第304 條第2 項、第1 項之強制未遂罪。被告就上開犯行，與同案被告林琮凱、顏正男、鄭崇鍇、姓名年籍不詳綽號「小狗」之男子間，均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告已著手於強制行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕之。爰審酌被告僅因細故爭執，竟率眾持槍脅迫告訴人黃三郎上車，妨害其自由離去之權利，惡行應較僅強拉告訴人上車之共同被告林琮凱、顏正男、鄭崇鍇為重，惟念及被告犯後已坦承犯行，尚有悔意，且獲告訴人諒解，有本院辦理刑事案件電話記錄查詢表各1 紙在卷可參（見本院103 年度易字第310 號卷第126 頁），兼衡被告之素行非佳、對被害人所生之損害不大、犯罪動機、目的、手段暨其教育程度為國中畢業、經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案不具殺傷力之黑色空氣步槍1 支、彈匣1 個，均係供本案犯罪所用之物，且屬被告林鴻國所有，業據被告自承在卷（見本院105 年度易緝字第18號卷第26頁），故應依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第304 條第2 項、第1 項、第25條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第304條：以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或300 元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。