臺灣新北地方法院105年度聲字第5471號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第5471號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃一峻

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，經判決確定

如附表所載，聲請定其應執行刑（105年度執聲字第3627號），

本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人黃一峻因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑。」，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度臺非字第340號、95年度臺非字第320號裁判意旨可資參照）。

三、查受刑人因犯違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案。又受刑人所犯如附表編號一所示之罪雖執行易科罰金完畢，惟該2罪刑既與附表編號二所示之罪刑合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，該執行部分僅屬各罪刑定應執行後於執行時可扣除之刑期，仍應就附表所示各罪刑，合併定應執行刑。又附表所示之各罪均經判處得易科罰金之有期徒刑，非刑法第50條第1項但書所列情形，得由檢察官依同條第1項前段規定聲請定應執行刑，經本院審核，認檢察官聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文，並依原判決之折算標準，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項本文、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

┌────────────────────────────────────┐│附 表： │├────┬───────────────┬───────────────┤│編 號 │一 │二 │├────┼───────────────┼───────────────┤│罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │├────┼───────────────┼───────────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條第2項 │毒品危害防制條例第10條第2項 │├────┼───────────────┼───────────────┤│宣告刑 │處有期徒刑5月，如易科罰金，以 │處有期徒刑6月，如易科罰金，以 ││ │新台幣1仟元折算1日。 │新台幣1仟元折算1日。 │├────┼───────────────┼───────────────┤│犯罪日期│105年1月2日 │105年3月29日為警採尿前 │├────┼───────────────┼───────────────┤│偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署105年度 │臺灣新北地方法院檢察署105年度 ││年度案號│毒偵字第555號 │毒偵字第7180號 │├─┬──┼───────────────┼───────────────┤│最│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││後├──┼───────────────┼───────────────┤│事│案號│105年度簡字第2525號 │105年度簡字第6143號 ││實├──┼───────────────┼───────────────┤│審│判決│105年7月25日 │105年10月14日 ││ │日期│ │ │├─┼──┼───────────────┼───────────────┤│確│法院│同上 │同上 ││定├──┼───────────────┼───────────────┤│判│案號│同上 │同上 ││決├──┼───────────────┼───────────────┤│ │確定│105年8月19日 │105年11月19日 ││ │日期│ │ │├─┴──┼───────────────┴───────────────┤│備 註 │編號一之宣告刑已於105年9月21日徒刑易科罰金執行完畢。 │└────┴───────────────────────────────┘