熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,398
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院105年度撤緩字第356號

聲請撤銷緩刑刑事裁判日期 105 年 12 月 19 日

法官姜麗君

臺灣新北地方法院刑事裁定      105年度撤緩字第356號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
詹少偉

上列受刑人因竊盜案件,經聲請人聲請撤銷緩刑之宣告(105 年度執聲字第3531號),本院裁定如下:

主文

詹少偉之緩刑宣告撤銷。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人詹少偉因犯竊盜案件,經本院以105年度易字第844號判決判處應執行有期徒刑6月,緩刑2年,於民國105年9月5日確定在案。竟於緩刑期前即104年5月9日另犯行使偽造文書罪,經本院於105年10月17日以105年度簡字第5831號判決判處得易科罰金之有期徒刑2月,於105年11月14日確定。受刑人因有上揭之犯罪事由,足認其不知悔悟自新,原宣告之緩刑難收預期效果,而有執行刑罰之必要,合於刑法第75條之1第1項第1款所定得撤銷緩刑宣告之原因,爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告,緩刑前因故意犯他罪,而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者,足認原宣告之緩刑難收其預期效果,而有執行刑罰之必要者,得撤銷其宣告,刑法第75條之1 第1 項第1 款定有明文。

三、經查:本件受刑人詹少偉因於104 年7 月17日13時許,犯攜帶凶器竊盜罪,經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於105 年2 月24日偵查終結提起公訴,嗣由本院於105 年7 月29日以105 年度易字第844 號判決判處有期徒刑6 月,緩刑2 年,並於105 年9 月5 日確定,其緩刑期間係自105 年9 月5 日起至107 年9 月4 日止。詎受刑人於上揭案件尚在偵查、審理期間(緩刑前)之104 年5 月9 日,竟又在新北市板橋區館前西路與府中路口時,另基於冒用他人「高杰」名義,犯行使偽造私文書罪,案經本院以105 年度簡字第5831號判決判處有期徒刑2 月,如易科罰金,以新臺幣1 千元折算1 日,並已於105 年11月14日確定等情,有上揭刑事判決2 件、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷足憑。是本件受刑人甫因竊盜犯罪,經檢察官提起公訴、法院審理期間,竟仍不知反省警惕,旋又再犯行使偽造私文書罪,業經法院於緩刑期內判處有期徒刑2 月確定,顯無悔悟之心,足認原宣告之緩刑難收預期效果,而有執行刑罰之必要。從而,本件聲請於法相符,應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 105 年 12 月 19 日

刑事第一庭 法 官 姜麗君

書記官 楊璧華

中 華 民 國 105 年 12 月 19 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院105年度撤緩字第356號於民國 105 年 12 月 19 日裁判,案由為聲請撤銷緩刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。