資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度易字第435號
臺灣新北地方法院刑事判決 105年度易字第435號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 簡清山
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第9419號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
簡清山施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參壹柒柒公克，含包裝袋壹個）均沒收銷燬。
事實及理由
一、犯罪事實：簡清山前因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第318 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復以92年度毒聲字第981 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國92年10月15日停止戒治釋放出所，所餘戒治期間付保護管束，並於93年3 月30日保護管束期滿，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字165 號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院以97年度簡字第1270號、第1934號各判處有期徒刑4 月、5 月確定，上開2 案經接續執行，於98年2 月2 日縮刑期滿執畢出監。再因施用毒品案件經本院以99年簡字第210 號判處有期徒刑5 月確定，99年11月18日執行完畢，復因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院99年易字第287 號判處有期徒刑1 年，經臺灣高等法院臺南分院上訴駁回確定，上開2 案經臺灣高等法院臺南分院以99年度聲字第1059號裁定合併定應執行刑有期徒刑1 年2 月，另犯施用毒品案件，經本院以99年度簡字第9496號判處有期徒刑6 月確定，與前開1 年2 月接續執行，於101 年1 月 1日縮刑執畢出監（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於104 年9 月24日凌晨5 時許，於新北市○○區○○路00號住處，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內，再點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因違反森林法案件經檢察官聲請羈押，法院准予羈押後，於同日上午7 時29分許押解至法務部矯正署臺北看守所，於新收人犯身體檢查作業時，經所方發現簡清山身上口袋夾藏甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.3177公克），經法務部矯正署臺北看守所人員對其採尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、證據部分引用附件檢察官起訴書之記載，並補充：查獲時照片6 張、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書、被告於本院105 年5 月25日準備程序及審理時之自白。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品。核被告所為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如犯罪事實欄所載之前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品送觀察、勒戒及法院判罪處刑，復再次施用毒品，足見缺乏戒斷決心，陷溺已深，惟念其施用毒品之犯行究屬戕害自己身心健康，尚未危害他人，兼衡其素行、智識程度，偵審中均坦認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.3177公克，含包裝袋1 個），業據被告供明為其所有，供施用毒品後所剩之物，且經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗，檢出甲基安非他命成分，此有該中心105 年1 月6 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可稽（見本院卷第37頁），而包裹前開甲基安非他命之包裝袋1 個，衡情應與毒品沾黏而不可析離，且無析離之實益及必要，應認與所沾黏之甲基安非他命視為一體，均應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段規定宣告沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第 1項，判決如主文。
本案經檢察官王筱寧偵查起訴，檢察官張慶林到庭執行公訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第9419號
被 告 簡清山 男 68歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、簡清山前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院( 現更名臺
灣新北地方法院，下同) 以90年度毒聲字第318 號裁定送觀
察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院以92年
度毒聲字第981 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國
92年10月15日停止戒治釋放出所，所餘戒治期間付保護管束
，並於93年3 月30日保護管束期滿，經本署檢察官以93年度
戒毒偵字165 號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經
同法院以97年度簡字第1270號、第1934號各判處有期徒刑 4
月、5 月確定，上開2 案件經接續執行，於98年2 月1 日執
行完畢。再因施用毒品、竊盜等案件，經法院各判處有期徒
刑1 年、5 月、6 月，經接續執行，於101 年1 月12日執行
完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於10 4
年9 月24日7 時45分許為法務部矯正署臺北看守所管理員採
尿回溯前96小時內某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基
安非他命1 次。嗣簡清山因另案羈押入所，於104 年9 月24
日7 時29分許送入法務部矯正署臺北看守所之新收容人檢查
身體作業時，發現簡清山夾藏第二級毒品甲基安非他命1 包
（毛重0.57公克），經法務部矯正署臺北看守所人員對簡清
山採集尿液檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告簡清山於法務部矯正署│1.於前揭時地為監所管理員│
│ │臺北看守所之供述 │ 採尿送驗之事實。 │
│ │ │2.於前揭時地入法務部矯正│
│ │ │ 署臺北看守所之新收容人│
│ │ │ 檢查身體作業時，褲子口│
│ │ │ 袋內夾藏第二級毒品甲基│
│ │ │ 安非他命1包。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │新北市政府警察局土城分局│被告所排放之尿液送檢驗後│
│ │偵辦毒品案件尿液編號及姓│，結果呈甲基安非他命陽性│
│ │名對照表、台灣尖端先進生│反應之事實。 │
│ │技醫藥股份有限公司出具之│ │
│ │濫用藥物檢驗報告（編號：│ │
│ │H0000000號）、法務部矯正│ │
│ │署臺北看守所收容人毒品尿│ │
│ │液檢驗報告表 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │自白書1紙 │被告坦承入法務部矯正署臺│
│ │ │北看守所之新收容人檢查身│
│ │ │體作業時，身上夾藏第二級│
│ │ │毒品甲基安非他命1包之事 │
│ │ │實。 │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第
二級毒品甲基安非他命罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之
論罪科刑執行情形，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參
，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑
。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，
應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之甲基安非他
命１包（毛重0.57公克），請依毒品危害防制條例第18條第
1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第 1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 6 日
檢 察 官 王筱寧
本件正本證明與原本無異