臺灣新北地方法院105年度簡字第2927號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第2927號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

高溱岐

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第11274號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、被告高溱岐前科紀錄應更正為「（一）前因搶奪案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以91年度訴字第1617號判決判處有期徒刑2年6月確定；因強盜案件，經臺灣士林地方法院以99年度訴字第88號判決判處有期徒刑7年2月，上訴後經臺灣高等法院駁回上訴而確定；因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以91年度重簡字第777號判決判處有期徒刑4月確定；因妨害自由案件，經臺灣臺北地方法院以92年度訴字第1931號判決判處有期徒刑10月、3月，應執行有期徒刑1年確定，上開各案另經臺灣臺北地方法院以96年度聲減字第2668號裁定就得減刑部分減刑並合併定應執行有期徒刑9年7月確定，於民國100年8月19日假釋付保護管束，嗣經撤銷假釋，所餘殘刑有期徒刑1年8月又23日，於103年1月24日執行完畢。（二）又因施用毒品案件，迭經臺灣板橋地方法院以100年度易字第632號判決判處有期徒刑3月確定；101年度訴字第390號判決判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定；101年度訴字第1236號判決判處有期徒刑10月確定，上開3案另經臺灣板橋地方法院以101年度聲字第4822號裁定應執行有期徒刑1年10月確定，於104年11月24日執行完畢」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告高溱岐所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。又被告前有如更正後附件犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告僅因在告訴人趙偉志車旁遭驅趕，竟持石頭砸毀告訴人汽車後擋風玻璃以宣洩不滿，對於他人財產權顯然未予尊重，所為實有不該；又兼衡其所為造成告訴人損失約新臺幣1萬元、雖坦承犯行惟未與告訴人達成和解，暨其素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。