資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第4000號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4000號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 周宏隴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第17271 號），本院判決如下：
主文
周宏隴犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第4 行「受理行事案件報案三聯單」應更正為「受理刑事案件報案三聯單」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜罪前案紀錄，仍不知悔改，恣意竊取他人財物，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，被告犯後已與被害人和解並賠償所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之藍芽喇叭2 個，為其犯罪所得之物，本應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；惟因被告業與被害人達成和解，復已賠償被害人新臺幣2,000 元，有和解書1 份在卷可稽，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之2 第2 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第17271號
被 告 周宏隴 男 32歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周宏隴因施用第一、二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（
現更名為臺灣新北地方法院，下同）以96年度訴字第1202號
判決分別判處有期徒刑8月、4月，合併定應執行刑為有期徒
刑10月，再經臺灣高等法院以96年度上訴字第2775號駁回上
訴確定，嗣經減刑為應執行有期徒刑5月；再因施用第一級
毒品案件，經臺灣板橋地方法院以96年度訴字第4007號判決
判處有期徒刑1年2月，減為有期徒刑7月確定；另因施用第
一級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以96年度訴字第3533號
判決判處有期徒刑9月確定，並與前揭所示案件共4罪合併定
應執行刑為有期徒刑1年8月確定；復因竊盜、施用第一級毒
品等案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第8588號、97
年度訴字第1651號判決分別判處有期徒刑3月、8月，合併定
應執行刑為有期徒刑10月確定；復因竊盜、施用第一級毒品
等案件，經臺灣板橋地方法院以99年度易字第2881號、以10
0年簡字第62號、100年簡字621號、100年訴字第456號及臺
灣高等法院100年上易字632號判決分別判處有期徒刑4月、3
月、4月、7月、7月，合併定應執行刑為有期徒刑1年8月確
定，於民國101年9月9日縮短刑期執行完畢。又因竊盜案件
，經臺灣士林地方法院以102年度審簡字第938號判決判處有
期徒刑6月確定，及因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院
以102年度審訴字第643號判決判處有期徒刑8月確定，經臺
灣新北地方法院以103年度聲字第4536號裁定應執行有期徒
刑1年確定在案，於104年3月17日執行完畢。詎猶不知悔改
，意圖為自己不法之所有，於105年4月22日下午15時許，在
張家偉經營之位於新北市○○區○○路0段000號之夾娃娃機
商店，從張家偉設置之夾娃娃機塑膠面板縫隙插入其自備之
細鐵絲勾取藍芽喇叭上棉線後將之拖曳至夾娃娃機出口處使
藍芽喇叭從出口掉出來之方式竊取藍芽喇叭2個入己，嗣因
張家偉從住處查看現場監視器發現上情報警處理後，經警方
調閱夾娃娃機店面附近監視器時發現周宏隴騎乘其所有、車
牌號碼000-000號普通重型機車從明志路1段往五股方向逃逸
而查獲。
二、案經張家偉訴請新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告周宏隴於警詢及偵查中之自白，（二）告
訴人張家偉於警詢之指訴，（三）監視器翻拍照片16張，（
四）新北市政府警察局新莊分局泰山分駐所受理各類案件紀
錄表、受理行事案件報案三聯單各1紙，（四）警政知識聯
網-車駕籍資訊系統-車輛詳細資料列印1份，（五）和解書1
紙在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
告於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
檢察官 李 巧 菱