資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第5328號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5328號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳威仁
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第2519號），本院判決如下：
主文
陳威仁施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重：零點陸捌伍柒公克）沒收銷燬；吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第6行「第2985號」，應更正為「第795號」、第12行「縮刑期滿執行完畢」，宜再補充以「縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）；復因施用毒品案件，經臺灣臺北地方院以105年審簡字第317號判決判處有期徒刑5月確定（尚待執行）；證據並所犯法條一證據清單欄3「新北市政府警察局海山分局」，宜更正為「新北市政府警察局保安警察大隊」、同欄三第4、5行「前案紀錄及刑之執行完畢情形」，宜補述為「前案紀錄及有期徒刑執行完畢之情形」；另補充「血（尿）液採驗同意書1份（毒偵卷第20頁）」為證據外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告有如聲請所指暨如上補充之各該施用毒品行為，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，以及施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，尚無對他人法益為直接侵害暨坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如主文所示之甲基安非他命，為本件查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；至其餘扣案如主文所示之物，為被告所有，供其本件施用毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第2條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第2519號
被 告 陳威仁 男 28歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街0段000巷 00
弄0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳威仁前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）以100 年度毒聲字第401 號裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國100 年10月31日
釋放出所，並由本署檢察官以100 年度毒偵緝字第692 號為
不起訴處分確定。復於102 年間，因施用毒品案件，經臺灣
臺北地方法院（下稱臺北地院）以102 年度簡字第2985號、
102 年度簡字第2901號、102 年度簡字第3400號判決，分別
判處有期徒刑4 月、6 月、6 月確定，經臺北地院以103 年
度聲字第84號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月（下稱A 案）
，另因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度審易
字第715 號判決判處有期徒刑5 月確定（下稱B 案），A 、
B 兩案接續執行，而於104 年4 月1 日縮刑期滿執行完畢。
詎其仍未能戒絕毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5
年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年
3 月25日18時許，在新北市○○區○○街00號「華星汽車旅
館」309 號房內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食
煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日23時，在上
址為警執行臨檢，經其同意搜索扣得甲基安非他命1 小包（
淨重0.6860公克，取樣0.0003公克，餘重0.6857公克）、愷
他命1 包（淨重2.7650公克，取樣0.0004公克，餘重2.76 46
公克，另由報告機關函請新北市政府警察局裁處）及吸食器
1 組，經其同意採集尿液送驗結果呈甲基安非他命及安非他
命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳威仁於警詢及偵訊│被告於上揭時、地施用甲基│
│ │中之供述 │安非他命1 次，扣案物為其│
│ │ │所有之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │新北市政府警察局海山分│被告之尿液送驗結果呈現安│
│ │局受採集尿液檢體人姓名│非他命、甲基安非他命陽性│
│ │及檢體編號對照表及台灣│反應之事實。 │
│ │檢驗科技股份有限公司10│ │
│ │5 年4 月13日出具之濫用│ │
│ │藥物檢驗報告（尿液檢體│ │
│ │代碼編號：B0000000號）│ │
│ │各1 份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │新北市政府警察局海山分│被告上揭時、地，為警查獲│
│ │局搜索扣押筆錄、扣押物│扣案物內含量第二級毒品甲│
│ │品目錄表、交通部民用航│基安非他命成分之事實。 │
│ │空局航空醫務中心105 年│ │
│ │6 月2 日航藥鑑字第1055│ │
│ │902 號毒品鑑定書各1 份│ │
│ │及扣案物照片、現場照片│ │
│ │共7張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月
9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之處遇程序，區
分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。若業經
觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯者，考
量其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒或強制戒治既已無法
收其實效，則應爰依毒品危害防制條例第23條第2 項規定予
以起訴或裁定交付審理。從而，依修正後之規定，僅限於「
初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或
強制戒治程序，倘被告於5 年內再犯，經依法追訴處罰，縱
其第3 次( 或第3 次以上) 再度施用毒品之時間，在初犯經
觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「
5 年後再犯」之規定，即應依毒品危害防制條例第10條規定
予以追訴處罰，最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議意旨
足資參照。至本件被告於100 年10月31日觀察、勒戒執行完
畢釋放出所後，第三次以上再度施用毒品，有本署刑案資料
查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷足憑
，揆諸上開決議意旨，被告本次犯行既非「初犯」，又非「
5 年後再犯」，自應依法追訴。
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪嫌，其於施用第二級毒品前持有第二級毒品之
低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，請不
另論罪。其有如犯罪事實欄所載之前案紀錄及刑之執行完畢
情形，此有刑案查註紀錄表1 份在卷可憑，其於5 年內再犯
有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定
加重其刑。扣案如犯罪事實欄所示第二級毒品甲基安非他命
1 包請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬
之。扣案之吸食器1組，業據被告供承係其所有施用毒品犯
行所用之物，請依刑法第38條第2項本文宣告沒收。
四、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
檢 察 官 林郁璇